EMOLTV

Arica en alerta por juicio presencial de "Los Gallegos": Autoridades advierten temor en la población

La decisión de la Corte de Apelaciones de la presencialidad en la instancia judicial ha generado rechazo transversal en la zona.

18 de Abril de 2024 | 17:30 | Por Leonardo Vallejos, Emol
imagen

El juicio se realizará en el Tribunal Oral en lo Penal de Arica.

Archivo, El Mercurio
Rechazo transversal. Esa es la reacción entre las autoridades de Arica tras la resolución de la Corte de Apelaciones, que acogió un recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal Pública que dispone que el juicio contra la célula "Los Gallegos" se realice de forma presencial en el Tribunal Oral en lo Penal de dicha ciudad, juicio que debe comenzar este lunes 22 de abril.

Y es que atribuyen al temor en la población y exigen un reforzamiento en las medidas de seguridad de cara a esta instancia judicial.

"Es impresentable que se realice un juicio de esta naturaleza en una ciudad tan pequeña como Arica, donde tenemos una serie de responsabilidades en torno a la frontera, en torno a la presencia de crimen organizado y una serie de otras amenazas. Con una poca dotación policial, con pocos recursos, el que se realice un juicio así en Arica no puede ocurrir", señaló el alcalde Gerardo Espíndola.

El jefe comunal de hecho comentó que "yo pido que se hagan los máximos esfuerzos, que se revise la legislación para poder realizar este juicio en otro lugar, de manera remota, de manera híbrida, pero que no se realice el juicio acá en Arica. De realizarse el juicio, la pregunta es cuántos carabineros se van a requerir para esto, cuántos funcionarios de la PDI se van a requerir para esto, qué va a pasar con Gendarmería cuando ocurra esta situación y qué va a ocurrir en el resto de la ciudad con los funcionarios que se van a dedicar a esto. No pueden correr riesgo los vecinos, no pueden correr riesgo los comerciantes, no puede correr riesgo ningún ciudadano de nuestra ciudad".

Misma postura del gobernador regional, Jorge Díaz. "No es una buena señal lo que ha ocurrido, ya que implicaría que se tengan que trasladar muchos reos que son de alta peligrosidad, que pertenecen a bandas internacionales. Esto podría poner en riesgo no solamente a la población, sino que también la afectación propia del juicio. Además, va a requerir personal adicional de parte de carabineros y de Gendarmería para realizar estos procesos. Gendarmería tiene solamente dos vehículos".

Mientras que el delegado presidencial regional, Ricardo Sanzana, también recalcó que "nos corresponde a nosotros asegurar algunas medidas de seguridad, por supuesto, para estos efectos, como serían traslados y también la realización del juicio. En este caso, solo señalar que es Gendarmería quien tiene el control de las cárceles en nuestro país, por lo tanto, desde ahí las coordinaciones son necesarias porque, en definitiva, está operando lo que tiene que operar en un Estado de Derecho".

Rechazo también desde el Congreso


Los parlamentarios de la zona también manifestaron su temor. El senador José Miguel Durana (UDI) sostuvo que "espero que la Fiscalía Regional de Arica recurra de esta medida para que la Corte Suprema, en el uso de sus atribuciones, deje sin efecto una resolución judicial que claramente no toma en consideración los graves problemas de seguridad que la comparecencia personal de los citados miembros de la banda acarrea para la cuidad. Las decisiones judiciales deben considerar con prudencia sus efectos, pero la disposición adoptada es un duro golpe para la seguridad de todos los ariqueños".

Su par en la Cámara Alta, José Miguel Insulza (PS), expresó que "comparto la opinión de la Fiscalía, que esto es riesgoso para los jueces, para los testigos y para la gente en general. Afecta a la seguridad de las personas, por cierto. Hay gente que ha realizado actos de violencia y esa gente, enfrentada con los jueces, pues basta con que le hagan algunas señas para atemorizarlo. Me parece peligroso y no sé por qué se tomó esa decisión".

Y el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, criticó que la decisión de la Corte "no ayuda a otorgarle mayor seguridad a un caso tan emblemático y tan complejo a la vez como este, porque es evidente que hay un riesgo a la seguridad, un riesgo de posible fuga, y por lo tanto también esto tiene un impacto importante en la ciudad, o sea, el tribunal al cual tienen que concurrir presencialmente es justamente un tribunal que está en el centro de la ciudad y esto va a generar un cierto caos en el centro porque van a tener que cerrar calle y tener medidas de seguridad adicionales".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?