Devolver a la justicia militar los casos en que uniformados incurrieran en un delito, en el cumplimiento de sus labores, aun cuando hubiera víctimas civiles. Ese es uno de los elementos que ha generado mayor revuelo en la tramitación de las "Reglas del uso de la fuerza", normativa que guiará el actuar de policías y Fuerzas Armadas.
Esta tarde el proyecto se dará cuenta en la Sala del Senado para continuar su tramitación. Si bien en la Cámara de Diputados se declaró inadmisible esta polémica indicación, aún existe la posibilidad de que la oposición la reponga.
Así lo adelantó la diputada María José Gatica (RN), "la crisis de seguridad en que vivimos ya se nos fue de las manos. Estamos ante un sistema penal fracaso: pocos fiscales, sistema garantista, impunidad para delincuentes y persecución contra policías. El mundo al revés. Es por eso que es fundamental entregar garantías a las políticas y Fuerzas Armadas", argumentó.
En este contexto, los votos de Demócratas resultan claves para el resultado de esta iniciativa. Mientras la senadora Ximena Rincón (Demócrata) se abrió a la idea. "Es conveniente aprobar que los militares y los carabineros en las situaciones contempladas por la ley sean juzgadas por la justicia militar, y los civiles involucrados en esas situaciones, por la justicia civil", contrató El Mercurio. No obstante, apuntó a que debería ser a través de otro proyecto y no incluir en las "Reglas del uso de la fuerza".
Por otra parte, su par Matías Walker (Demócrata) se ha manifestado reacio a la indicación, a modo personal, a manifestado que es partidario de que "los delitos cometidos contra civiles los juzgue la justicia civil".
Por otro lado, Amarillos también ha mostrado matices en sus filas. Mariana Aylwin criticó el respaldo a la reposición de la justicia militar por parte del diputado y presidente del partido Andrés Jouannet.
Según constató La Tercera, la exministra Mariana Aylwin, quien compartió el documento Los problemas de la justicia, escrito por su padre, Patricio Aylwin, en marzo de 1987.
A esto añadió que "estoy completamente en desacuerdo con la idea de restablecer la justicia militar. Lo de la certeza para actuar de las FF.AA., que es el único argumento, devela desconfianza en la justicia civil y deseos de impunidad. Además, es remover un tema sobre el cual hubo 20 años de debate".
En el mensaje, la exsecretaria de Estado añadió que "lo peor es que el presidente del partido (Andrés Jouannet) aparece como vocero de la iniciativa".
Ante esta reprimenda, Jouannet respondió: "No solo la voté a favor, sino que fui uno de los firmantes de la indicación (…) los parlamentarios, somos primeros parlamentarios, somos diputados y después somos miembros o presidentes de partido. Por tanto, uno no puede recibir órdenes de partido".
En segundo lugar dijo que "yo me debo a la ciudadanía y me debo a La Araucanía, yo me debo a mi región, y en mi región hay terrorismo (…) por tanto tenemos que tener militares desplegados, los militares tienen que actuar pero tienen que tener garantías. Y eso es lo que hemos expresado en esta indicación".
Finalmente, señaló que se trata de "un partido democrático hay opinión distinta. Y eso es lo bueno, que hay opiniones distintas".
