El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, defendió el actuar del Gobierno frente a las críticas por su supuesta "pasividad" frente al bloqueo que trabajadores eventuales mantienen hace más de 50 días en el Puerto Coronel, en la Región del Biobío.
El conflicto ha generado daños incalculables al ecosistema productivo, exportador, económico y a la imagen internacional del sistema logístico de la región, y cuyos efectos futuros aún son difíciles de preveer. Algunos cálculos superficiales hablan de pérdidas de al menos US$75 millones producto de esta situación.
En conversación con Tele 13 Radio, la autoridad del Ejecutivo sostuvo que "escuché al sector privado y a la empresa Puerto Coronel y a otros representantes decir que el Gobierno no ha hecho nada.
Eso no es efectivo. Eso es falso".
Según manifestó Monsalve "en reiteradas oportunidades el Gobierno a través de la delegada presidencial de la región del Biobío Daniela Dresnder, la seremi del trabajo y de la dirección del trabajo de la región del Biobío, ha tenido a ambas partes sentadas en la mesa".
Incluso, aseguró que en otras oportunidades se ha sentado con una parte, ya sea la empresa o con los trabajadores.
"El Gobierno ha hecho un esfuerzo muy importante en la región de crear espacios que permitan llegar a un acuerdo. Por tanto, esta afirmación de que el Gobierno no ha hecho nada, es falsa", reiteró.
Críticas a la empresa
Monsalve también se refirió a los cambios que realizó la compañía y que han generado conflictos con los trabajadores eventuales, haciendo énfasis en que la firma comenzó a implementar una nueva política de alcohol y drogas para los trabajadores. Lo anterior, tras un accidente ocurrido en febrero 2024 que habría sido protagonizado por una persona que habría estado bajo los efectos de algún tipo de droga.
"Puerto Coronel tomó decisiones que generaron un conflicto con sus trabajadores, con los trabajadores eventuales. Y yo creo que también es importante que las empresas midan las consecuencias de sus decisiones"
Manuel Monsalve, subsecretario del Interior
Al respecto, el subsecretario del Interior comentó que "ellos tenían un acuerdo previo entre el 2015 y el 2018. Ese acuerdo fue modificado respecto a esto".
"O sea, tenían una práctica de cómo se tomaban esas muestras para eventualmente detectar consumo de alcohol y droga, la empresa decidió cambiarla. Había un acuerdo previo entre el 2015 y el 2018", agregó.
También, Monsalve apuntó sobre la "denomina la nombrada, de cómo se nombra a los trabajadores eventuales que se incorporan a un turno, que normalmente se hacía en acuerdo con los indicados, la empresa decidió cambiar eso".
Y tercero, dijo, respecto a que "tienen un sistema de turnos de los trabajadores eventuales, que tiene una determinada cantidad de turnos, la empresa decidió reducirlos".
Ante estos cambios, Monsalve afirmó que Puerto Coronel "tomó decisiones que generaron un conflicto con sus trabajadores, con los trabajadores eventuales. Y yo creo que también es importante que las empresas midan las consecuencias de sus decisiones".
Al ser consultado si eso justifica que se paralice y se tomen las dependencias y no se pueda trabajar, la autoridad de Gobierno remarcó que "una empresa está obligada a tener gestión de su recurso humano, y tiene que tener la capacidad también de generar la negociación para que los problemas se resuelvan".
En ese sentido, apuntó al gerente general de la firma, Patricio Román: "Tampoco nos sirve un gerente que no resuelva problemas, y que no solo genera un problema dentro de la empresa, sino que le genera un problema a la región y a las otras empresas".
"Tampoco nos sirve un gerente que no resuelva problemas, y que no solo genera un problema dentro de la empresa, sino que le genera un problema a la región y a las otras empresas"
Manuel Monsalve, subsecretario del Interior
"Esto de generar la idea de que la empresa ha hecho todo bien, y que es el Gobierno el que ha hecho las cosas mal, es una idea falsa, porque la empresa también ha tomado decisiones que han creado un conflicto que no ha sido capaz de manejar", manifestó.
Y luego, volvió a insistir en que "el gerente está para manejar conflictos y para resolver problemas. Y el gerente no ha logrado resolver el conflicto ni resolver los problemas. Entonces, ahora pide la intervención del Gobierno y el Gobierno ha estado presente en el conflicto".
