La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, abordó las dudas y críticas que han surgido en torno a la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE), en medio de las presiones que han hecho parlamentarios para que el Ejecutivo adelante la fórmula que se utilizará, a raíz del proyecto que presentará en septiembre.
En conversación con Estado Nacional de TVN, la secretaria de Estado remarcó que hace tiempo su par de Educación, Nicolás Cataldo, "habló que no iba a ser universal la condonación, pero sí tenemos un diseño de solución para todos y todas, que es bien integral y sistémico, y que implica condonación, pero también implica otras fórmulas".
¿Yo puedo decir que es inmoral haberle darlo gratuidad a gente que en ese momento no tenía pero que hoy día logra tener un puesto y pagar sus impuestos a la renta? Entonces, trataría de no usar esos conceptos".
Camila Vallejo, ministra vocera de Gobierno
"Es más amplio decir 'solución', porque entre condonación y otras fórmulas, que no voy a adelantar, es más una solución integral (....) cuando uno dice 'principio de justicia', hay unos que sí (van a tener condonación) y otros, otras fórmulas de solución", acotó.
Consultadas por esos criterios, la ministra dijo que hay realidades distintas: "hay gente que egresó, está trabajando, tiene buenos ingresos, está al día y que incluso pagó tres veces la carrera, considerando intereses. Hay otros que egresaron, que tienen ingresos de 700 mil o menos, y que están hasta 'aquí' con la deuda, y hay otros que alcanzaron a estudiar uno o dos años, y no pudieron terminar".
"Estoy simplificando, pero el nivel de complejidad del asunto obligó a que nosotros nos tomáramos un poquito más de tiempo para hacer un diseño responsable, que fuera justo, progresivo y autocontenido, porque tenemos que reemplazar el CAE por otro sistema de financiamiento de la Educación Superior, y para el fisco, por responsabilidad fiscal, hay que superar esto, dejarlo atrás. Al fisco le ha significado 9 billones de pesos", añadió Vallejo.
De esos 9 billones "el 66% es por recompra de los créditos por parte del Estado, lo otro tiene que ver con el pago de garantías por morosidades que se han ido ejecutando, y por las recargas o sobretasas, que van en beneficio de la banca. O sea, el Estado termina pagando más de que si hubiera entregado el beneficio directamente".
Promesa de condonación: Vallejo descarta autocrítica
La ministra también descartó hacer una autocrítica respecto a la promesa de condonación de este Gobierno y el posterior aumento de morosos egresados. "Yo no utilizaría la palabra 'perdonazo', aquí tenemos una situación que es insostenible, toda la gente tiene que cumplir con la ley hasta que esto no sea modificado, y las modificaciones no dependen sólo de un anuncio de un ingreso de un proyecto, sino de que su aprobación después de una tramitación legislativa".
"Por lo tanto, más allá del comportamiento individual, nosotros insistimos en que la gente tiene que cumplir la ley, nos guste o no nos guste, y eso implica hacerse responsable de las deudas que se han adquirido", precisó.
Con todo, hizo hincapié en el debate de la "moralidad" que se abrió a raíz del tema. "Con la gratuidad, ya hay gente que egresó y que hoy día puede estar ganando por ser médico o abogado una buena cantidad de recursos, ¿yo puedo decir que es inmoral haberle darlo gratuidad a gente que en ese momento no tenía pero que hoy día logra tener un puesto y pagar sus impuestos a la renta? Entonces, trataría de no usar esos conceptos", cerró.
