Hace menos de una semana se conocieron las identidades de los dos -hasta ahora- imputados por provocar el megaincendio que azotó a la Región de Valparaíso a comienzos de febrero, que terminó con la vida de 137 personas, más de 16 mil damnificados y 4.500 casas destruidas.
Con el pasar de los días se han conocido más detalles sobre la planificación del crimen y del actuar de las dos personas: un bombero, Francisco Mondaca, sindicado como autor material del incendio y un exfuncionario de la Conaf, Franco Pinto, sindicado como autor intelectual del hecho.
En este contexto, fiscal jefe de San Antonio, Osvaldo Ossandón, quien es especialista en incendios, conversó con Radio Universo, donde informó que la vinculación entre ambas personas aparece por una llamada -el día de los hechos y donde inicia el primer foco- desde Mondaca a Pinto.
Recordemos que fue el mismo Mondaca que, al declarar, indicó a Pinto con el autor intelectual de los hechos. Y quien reveló que fue un trabajo coordinado, donde se buscaron las mejores condiciones. "Se conocerían según él en algún combate previo, en algún evento, pero eso es una versión que hace el imputado (...) él señala haber lanzado los artefactos en los lugares para iniciar el fuego en la en la ruta Camino Viejo Santiago", comentó Ossandón.
De esta manera confirmó que se encuentran investigando la presencia de Mondaca "en otros seis incendios de los últimos trece o más incendios de octubre a la fecha en la zona. Respecto de Franco, estamos investigando lo mismo, pero no hemos mencionado ese antecedente formalmente aún en alguna audiencia".
Así informo que la investigación recién parte, la que se extenderá por seis meses y que desde Fiscalía consideran que estas dos personas "son autores de un incendio en el cual son responsables directamente de la muerte de 137 personas".
En cuanto a la pena informó que "la penalidad establecida de acuerdo al cálculo legal debiera partir en el presidio mayor en su grado máximo al presidio perpetuo, eso considerando el ilícito en sí", agregando que hay que considerar otras circunstancias. "Se va a considerar reiterado o no reiterado, se va a considerar que circunstancias atenuante o agravante se consideran en cada caso. Eso ya es una situación que hay que verlo en la práctica ya en el debate".
Además indicó que se encontraron más artefactos en el hogar de uno de los imputados. "No solo se encuentran artefactos en su pieza, sino que además se le encuentran bengalas artesanales o individuales en su vehículo (...) Entonces, la verdad es que si es que efectivamente estaba en condiciones materiales de realizar otro incendio, claro que los tenía".
En cuanto al motivo, el fiscal Ossandón expresó que "para nosotros la intención es, Franco tenía la intención de incendiar, si él deseaba ganar el dinero o deseaba ganar la adrenalina del combate al fuego, eso es una situación externa que no implica que no tenga responsabilidad del incendio, o sea, el hecho fue ir y quemar y matar de tal manera por esta acción".
Agregó que "lo dice la misma ley, al incendiar un fuego, si es que el incendiario se comunica el fuego, pero pudo haber previsto, es responsable de las muertes. Y en este caso ellos conocen, son personas que trabajan en el ámbito del combate forestal. Conocen la dinámica de los incendios que son incontrolables de por sí (...) es una situación que puede ser ingobernable y eso lo sabe toda persona que está en contacto con el incendio forestal. Por lo tanto, ellos no podían menos que conocer de que no podían confiar en que iban a apagarlo. Por lo tanto, evidentemente, siempre hay que considerar la responsabilidad respecto de lo que va a generar finalmente el fuego", finalizó.
