EMOLTV

Consejera del INDH acusa apuro por decisión de querella: "Nos presionaron para que nos pronunciáramos"

Beatriz Corbo e Ignacio Covarrubias se abstuvieron de la acción judicial que fue ingresada en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago

12 de Junio de 2024 | 08:50 | Redactado por Martín Garretón
imagen

Beatriz Corbo, consejera del INDH.

El Mercurio
Antes del mediodía de ayer, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) querelló "contra quienes resulten responsables" de eventual tráfico de influencias a raíz del informe de la PDI sobre chats entre el ex juez Juan Antonio Poblete y diversas autoridades como supremos y ministros de Estado.

Entre las diligencias que pide el organismo en la acción está que preste declaración Poblete, la actual suprema María Teresa Letelier y el ex ministro de Defensa, Mario Desbordes.

La directora del INDH, Consuelo Contreras, argumentó la presentación de la querella en que en diciembre pasado la entidad accionó en el caso "Topógrafo" del que derivó la nueva causa y que, considerando eso, y a que el informe daría cuenta de posibles hechos "de corrupción de elección de ministros de la Corte Suprema", fue que "el Consejo de Instituto consideró de suma gravedad la falta de independencia de los tribunales" y se querelló.

Ahora, la querella ingresada en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago no tuvo respaldo unánime, contó con abstenciones como las de los consejeros Beatriz Corbo e Ignacio Covarrubias.

Según consignó El Mercurio, Corbo relató su abstención y explicó que se debió a que "nos mandaron la querella el viernes con carácter urgente, sin ninguna información de contexto ni nada", y que el domingo "nos presionaron para que nos pronunciáramos ya que los plazos iban a vencer y yo me abstuve ese día por no contar con ningún antecedente, lo que me parecía una falta de seriedad".

Y agregó que el lunes la dirección del INDH solicitó un cambio de tabla "y se presentaron por parte del director jurídico los antecedentes del caso", pero Corbo indicó que ella ya había votado y manifestó que "no podía modificar su voto".

"Una vez que yo señalé la justificación a mi abstención, la que había mandado por escrito, se nos dijo que el lunes en la mañana se había enterado de que los plazos judiciales habían variado, lo que abría un espacio para que el consejo se formara una opinión más acabada", añadió.

La consejera expresó a los demás que "esto no debió haberse hecho de esta manera, porque los consejeros fuimos sometidos a una presión innecesaria".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?