Vocera de la Corte Suprema, María Soledad Melo.
Aton
Luego de la sesión de pleno extraordinario que se desarrolló este miércoles, esto es, con la participación de todos los ministros de la Corte Suprema, la entidad dio a conocer una serie de determinaciones en torno a la propuesta para estudiar modificaciones al sistema de nombramiento de cargos en el Poder Judicial.
Esto, en medio de la polémica que se abrió tras la filtración de una serie de chats en la Corte Suprema, donde se da cuenta de gestiones de terceros para lograr nombramientos en distintos cargos judiciales. Las filtraciones provienen del celular del abogado Luis Hermosilla, y entre ellos, figuran mensajes de Gonzalo Migueles, pareja de la ministra Ángela Vivanco.
Al término de la sesión -que obligó a la paralización del trabajo en todas las salas del máximo tribunal- la vocera de la instancia,
María Soledad Melo, detalló que "el sistema de nombramientos de los miembros del Poder Judicial, como también de los auxiliares de la administración de justicia, contempla la participación de los distintos poderes del Estado".
"En lo que atañe a esta institución, se ha trabajado en mecanismos para asegurar la transparencia y objetividad en la selección de los oponentes, tarea en la que persistirá y que motivó la convocatoria a un pleno extraordinario el día de hoy", sostuvo.
En segundo lugar, sostuvo que la Corte Suprema "ha planteado la necesidad de separar la función jurisdiccional de la administrativa y, entendiendo la urgencia que se requiere, retomará las gestiones que permitan lograr dicho objetivo".
De esta manera, se busca "radicar los nombramientos y otros asuntos relativos al gobierno judicial en un organismo que se establezca para tal efecto, como se ha explicitado desde las Jornadas de Reflexión celebradas en Chillán el año 2014. Este parecer fue reiterado durante los dos procesos constitucionales".
La vocera también apuntó al contenido de los chats filtrados, señalando que "atendido los hechos que son de público conocimiento y que se han revelado a través de los medios de comunicación social, este tribunal ha estimado necesario avanzar en la redacción de un Código de Ética Judicial para nuestra judicatura, teniendo como base el Código de Ética Iberoamericano, que actualmente nos rige".
En esa línea, destacó que "ya en el mes de abril encomendó su elaboración y, por ende, una propuesta de modificación del Acta N° 262 del 2007, Principios de Ética Judicial y Comisión de Ética".
En cuarto lugar, y sin perjuicio de lo anterior, expresó que "el Poder Judicial y los miembros que lo componen reconocen la completa autonomía de los órganos constitucionales que ejercen funciones de investigación, estando disponibles para prestar la colaboración que se requiera y, eventualmente, asumir las responsabilidades que individualmente correspondan".
Dos mesas de trabajo por nombramientos
Asimismo el Pleno, respecto del tema relacionado con los nombramientos de cargos al interior del Poder Judicial dos otros puntos.
Primero, se acordó "la conformación de una mesa de trabajo con representantes de las distintas salas de esta Corte sobre Concursos y Nombramientos, para continuar con el estudio de la modificación de las Actas 104 y 105 del 2021, que abordan estas materias".
Aquello, "para fortalecer los mecanismos de transparencia, en conformidad a los parámetros legales y objetivos previstos para los distintos cargos, asesorados por la Dirección de Estudios de esta Corte y el Departamento de Recursos Humanos de la Corporación Administrativa del Poder Judicial".
En dicha instancia, detallaron, pueden ser invitados otros actores relevantes para conocer sus aportes sobre estas temáticas.
En segundo lugar, se acordó encomendar al Presidente para que, conjuntamente con los presidentes de Sala o los ministros representantes que cada Sala "invite al Ministro de Justicia y a parlamentarios de las Comisiones de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de ambas cámaras, a una mesa de trabajo con la finalidad de retomar la discusión respecto a diversas propuestas de modificación constitucional y legal en materia de nombramientos, carrera funcionaria, calificaciones y otras".
"En tal sentido, se encarga a la Dirección de Estudios la elaboración de un documento que recoja los acuerdos adoptados el día de hoy relativo a las materias antes mencionadas", acotó.
Por último, se acordó instar desde ya por traspasar a otro órgano todo lo concerniente a nombramientos de notarios, conservadores y archiveros.
Vivanco: "Un organismo que toma medidas no es corrupto"
La ministra Vivanco, en tanto, sostuvo tras las definiciones del Pleno que "yo creo que un organismo que toma medidas, que se preocupa de los problemas, que está a disposición del Ministerio Público y que se busca la mayor transparencia, no es un organismo corrupto".
En ese sentido, agregó que "creo que por supuesto los ha habido, y esos problemas hay que enfrentarlos de cara al país".
"revisar el sistema de nombramiento, que es un asunto propositivo, y en ese sentido me parece que es importante que el pleno tome esa orientación, yo la comparto y la he votado favorablemente".
