Este viernes, el 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago comunicó que absolvió, de forma unánime, al
excarabinero Sebastián Zamora, imputado hasta ese entonces por la fiscal, Ximena Chong, por homicidio frustado en contra de Anthony Araya.
El hecho que dio pie a la acusación y a cuatro años de indagatorias ocurrió el 2 de octubre de 2020, en el contexto de manifestaciones post estallido social. El joven Anthony, en ese entonces, tenía 16 años, y la caída de más de 7 metros de altura le provocó diversas lesiones.
La decisión del tribunal no sólo implicó un revés para la fiscal Chong y su equipo, sino que también la reapertura de un debate que se convirtió en una de la grandes polémicas que enfrentó el Gobierno del Presidente Gabriel Boric entre fines de 2023 e inicios de este año:
la entrega de pensiones de gracia en el marco del estallido social.
Esto, porque en enero, un informe de Contraloría agudizó las críticas de la oposición, luego que se conociera que 58 de las 419 personas beneficiadas tenían antecedentes penales. A raíz de ello, el Presidente revocó algunos beneficios.
El joven Anthony -quien no está en el listado de esas 58 personas con antecedentes- es uno de aquellos beneficiarios de dichas pensiones. Según un documento al que accedió El Mercurio, con fecha 7 de septiembre de 2022, y registrado por la Contraloría el 5 de mayo de 2023, da cuenta de las características el beneficio que se le otorgó: una pensión vitalicia por el monto de 1,5 ingresos mínimos no remuneracionales, lo que se traduce en $355.813, abonados desde el 22 de febrero de 2023.
El documento señala además que la Comisión Especial Asesora del Presidente Gabriel Boric, encargada de aprobar los beneficios, examinó el caso de Anthony Araya en la sesión del 11 de agosto de 2022, instancia donde los cinco miembros emitieron un informe favorable acerca de otorgar la pensión vitalicia al joven.
El otorgamiento del beneficio -potestad exclusiva del Presidente de la República- de todos modos, nunca se explicitó en cuanto a las razones, lo que hasta hoy -y especialmente tras la resolución del tribunal- volvió a abrir presiones para que se justifique.
El decreto que firmó la ministra del Interior, Carolina Tohá, y su par de Hacienda, Mario Marcel, mencionaba que la pensión le fue otorgada porque "se encuentra en la situación descrita en la Ley de Presupuestos 2022 en el programa de subsidios que indica que 'con cargo a estos recursos se podrá considerar como beneficiarios, a personas afectadas en el contexto de manifestaciones iniciadas en el mes de octubre de 2019, conforme a lo establecido en la ley N° 18.056'".
Oposición pide revocar pensión
Varios diputados de oposición se sumaron esta tarde al emplazamiento que hizo Michel Zamora, padre del excarabinero, para que tanto para que "la izquierda de este país" y el Presidente Gabriel se disculparan. "Lo trató de criminal", dijo el progenitor a la salida del tribunal.
Entre esas voces, otros parlamentarios fueron más allá y han pedido que se revoque la pensión que recibe el joven Anthony, quien hoy tiene 20 años.
El diputado Jorge Alessandri (UDI) sostuvo que "es indispensable que el Presidente Gabriel Boric anuncie, a la brevedad posible, la revocación de la pensión de gracia que su administración le otorgó al manifestante involucrado en el 'caso Pío Nono'". Hoy, la justicia fue absolutamente contundente, al absolver -por unanimidad- al ex cabo Sebastián Zamora y haber rechazado la imputación sesgada e ideológica que durante casi cuatro años impulsó la fiscal Ximena Chong".
"Lo más lógico y sensato sería que el Presidente Boric y todos sus ministros, que condenaron anticipadamente al ex funcionario policial, le ofrezcan disculpas públicas. Pero como probablemente ninguno de ellos lo haga, lo mínimo entonces es que actúen en consecuencia y dejen sin efecto esta pensión de gracia, que fue otorgada de manera totalmente errónea y al calor del octubrismo", acusó.
Sobre este mismo tema, el diputado (REP), José Carlos Meza, dijo que "el Gobierno ha mostrado un compromiso con premiar a delincuentes y violentistas con pensiones de gracia", mientras que su compañera de tienda, diputada Chiara Barchiesi, comentó que el tribunal no sólo absolvió a Zamora, sino que "estableció como verdad jurídica que la supuesta víctima, Anthony, al momento del accidente, estaba realizando actos ilícitos, que era un manifestante violento, que estaba encapuchado, que atacaba a carabineros".
"En ese contexto a mí me parece irracional que un sujeto con ese currículum, merezca una pensión de gracia", sostuvo.
Por su parte, la diputada RN, Camila Flores, sostuvo que "mantener la pensión de gracia a esta persona que cae del puente Pío Nono, cuya acción no es de una blanca paloma ni una víctima, estamos hablando de una persona que, a través de una verdad judicial, se estableció que estaba cometiendo delitos, actos vandálicos, y que por lo demás, se ha confirmado el día de hoy, la inocencia que quien supuestamente lo habría lesionado".
"Mantenerle una pensión de gracia a esta persona sería un nuevo descriterio del Presidente de la República, no se le puede mantener una pensión de gracia a quien no es una víctima. Invito al Presidente Boric que revoque esta pensión de gracia a la brevedad posible, mantenerle esta pensión con la plata de todos los chilenos es reírse de las víctimas de la delincuencia", zanjó Flores.
