EMOLTV

Prófugo que se fugó de operativo por triple homicidio ya había eludido a la justicia

Se trata de Tomás Antihuen Santi, que en 2020 realizó una huelga de hambre mientras se encontraba en prisión preventiva y sobre quien se modificó la medida cautelar que pesaba en su contra, reduciendo la intensidad de la misma.

29 de Julio de 2024 | 19:41 | Por B.Olivares Nieto, Emol
imagen

Diligencias del caso.

Aton
Pese a que se concretó la detención de tres imputados por el triple homicidio de carabineros en Cañete, Región del Biobío, un antisocial logró escapar de la policía uniformada, por lo que los equipos investigativos le siguen el paso, con el objetivo de dar con su paradero.

Se trata de Tomás Antihuen Santi, que en 2020 realizó una huelga de hambre mientras se encontraba en prisión preventiva y sobre quien se modificó la medida cautelar que pesaba en su contra, reduciendo la intensidad de la misma. Ante ello, la vicepresidenta, Carolina Tohá, sostuvo esta mañana que la justicia no evaluó el riesgo de forma "acertada".

Según consignó Radio Cooperativa en su momento, el delincuente era investigado por la quema de un carro policial durante una manifestación en 2020. Y el 2021, pasó de estar en prisión preventiva a arresto domiciliario nocturno, por determinación del Tribunal de Garantía de Cañete.

Según los registros del Poder Judicial, el delincuente había incumplido la medida en varias oportunidades. Fuente cercanas al caso señalaron que el imputado ya tenía calidad de prófugo desde antes del operativo policial de esta madrugada.


Así, Tohá señaló al ser consultada por esta arista que "cuando se definen medidas cautelares, es una evaluación de riesgo. Eso es lo que debe sopesar el juez. Y claramente, en este caso la manera en que se evaluó el riesgo no fue la acertada".

Fundamentó su declaración señalando que "había más riesgo del que parecía". Sin embargo, destacó que "lo importante es que en estos casos se llegue a conclusiones, porque a partir de esa experiencia se puede mejorar la manera de hacer esa evaluación a futuro".

"Hemos tenido varios casos en que se presentan inquietudes de este mismo tipo. A veces la ley se puede perfeccionar, (...) pero a fin de cuentas siempre hay un momento en que personas de carne y hueso toman una decisión: de qué es lo más prudente, de qué es lo más adecuado, de cómo se pondera el riesgo", agregó.

Cerró su punto concluyendo que "a partir de esta experiencia tendrá que ponderarse, tomando en cuenta estos elementos a futuro, cuando vengan causas similares".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?