Una frase espontánea del Presidente Gabriel Boric -esto es, sin que mediara una pregunta- abrió un vendaval de acusaciones y enfrentamientos entre Juan Pablo Hermosilla, abogado del imputado Luis Hermosilla por el caso Audio, y varios personeros de Gobierno.
La molestia radica en que el Mandatario comentó en una actividad pública que "acaban de enviar a la cárcel, a prisión preventiva, a un señor que se creía todopoderoso, al señor Hermosilla", junto con añadir que "por eso, qué bueno que los que se creían poderosos vayan también a la cárcel".
Que el Presidente "cometió un error" , es una percepción compartida por varios abogados. Entre ellos, por el
abogado constitucionalista y académico de la UDP, Javier Couso, quien ayer señaló a
Emol que la frase "fue desafortunada, porque da por condenado al señor Hermosilla. Creo que el Presidente (...) tiene claro que la presunción de inocencia continúa vigente".
En efecto, fue la necesidad del respeto a la presunción de inocencia quedó al centro del debate, pero aquello resultó agravado respecto al rol del Presidente, como la primera autoridad de la república opinando en medio de un caso judicial que aún no se cierra, lo que resulta incompatible -a juicio de los expertos-, con el mandato que le entrega el Artículo 76 de la Constitución.
"El Presidente no puede en caso alguno ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de las resoluciones de los tribunales establecidos por la ley. Conocer, resolver y juzgar es una facultad exclusiva de dichos tribunales", explicó al respecto Alan Bronfman, abogado constitucionalista de la PUCV.
Una "imprudencia" y "criticar" todos los delitos
Pedro Pablo Vergara, presidente del Colegio de Abogados -gremio que ayer emitió un comunicado para levantar alertas en torno a la ética del ejercicio de la profesión-, descartó esta mañana que exista algún "intervencionismo" por parte del Gobierno en el caso, pero sí enfatizó en el mandato de la separación de los poderes del Estado.
"Intervencionismo ninguno, porque ya está formalizada la investigación y sujeto Hermosilla a las medidas cautelares.
Lo que creo yo, es que hay un exceso, una imprudencia, porque la separación de los poderes del Estado no es una palabra, los poderes del Estado deben respetarse unos con otros, y por lo tanto, no corresponde que el Presidente haga comentarios respecto a las decisiones de otro poder del Estado, como es el Poder Judicial, porque así como hoy le gustó la decisión, el día de mañana le podría cargar".
Quien también se refirió al tema esta mañana fue la exfiscal Marisa Navarrete, quien dijo a Radio Agricultura, que "uno podría criticar, estar o no de acuerdo respecto de declaraciones que pueda formular la máxima autoridad de nuestro país respecto de situaciones como esta, como una medida cautelar. Sin embargo, me parece que si los vamos a criticar, lo hagamos siempre, y en todo caso".
"Resulta que no hemos escuchado estas críticas cuando el Gobierno o parlamentarios celebran cuando caen delincuentes del Tren de Aragua o sujetos que pertenecen a ciertas organizaciones criminales. El delito es igual y debe ser igual para todos, sea económico, de criminalidad organizada, porque si no tenemos el mismo criterio, estamos haciendo una discriminación que no corresponde hacerla", cerró.
Mundo político: crítica y matices
Pero los cuestionamientos no sólo se centran en voces propias del ámbito de los juristas, sino que, al tener como centro la intervención de Presidente, se tornó también político. Desde el Congreso, varias voces cuestionaron al Mandatario, mientras otros han preferido centrarse en criticar la arremetida de Juan Pablo Hermosilla contra el Gobierno.
El diputado Andrés Celis (RN), fue enfático en señalar que "apoyo absolutamente a Juan Pablo Hermosilla en cuanto a que el Presidente de la República no pueda actuar como jefe de una barra brava (...) Yo no me alegré, ni festiné, ni salí de fiesta cuando al exalcalde Jadue le decretaron prisión preventiva y tampoco lo hice con el abogado Hermosilla y me parece que lo que hizo el presidente Boric de verdad no está a la altura de un jefe de Estado".
"Apoyo absolutamente a Juan Pablo Hermosilla en cuanto a que el Presidente de la República no pueda actuar como jefe de una barra brava".
Andrés Celis, diputado RN
Quien tampoco tuvo reparos en tildar de "imprudencia" los dichos del Presidente, fue la presidenta de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Flavia Torrealba. Esta mañana, la timonel dijo a Tele13 Radio que "creo que separarse o no calcular la importancia que tiene la defensa del principio de presunción de inocencia siempre genera efectos, sin embargo, a pesar de esta imprudencia, digamos, del Gobierno creo que lo que quiso hacer el Presidente (Boric) fue dar esta señal de que en este caso no va a haber impunidad, no va a haber tapados, no va a haber acuerdos de cuatro paredes".
También desde el oficialismo, el diputado PPD, Raúl Soto, sostuvo que "aquí hay una estrategia judicial de la defensa del señor Luis Hermosilla, que busca politizar este caso para utilizar eso como una herramienta de defensa y deslegitimar el proceso judicial. Y yo le pido al Gobierno que no pise el palito, que no caiga en esa trampa".
"Lo que hizo (el Presidente) fue emitir una opinión en el contexto de un Estado de Derecho Democrático, donde existe libertad de expresión y opinión, que además reafirmó una decisión que la magistrada ya había tomado para dejarlo en prisión preventiva".
Raúl Soto, diputado PPD
"El Gobierno y el Presidente no ha intervenido, hasta donde sabemos, procesalmente en este juicio. Tampoco ha buscado interferir o incidir en las decisiones que los jueces están tomando o el Ministerio Público. Lo que hizo fue emitir una opinión en el contexto de un Estado de Derecho Democrático, donde existe libertad de expresión y opinión, que además reafirmó una decisión que la magistrada ya había tomado para dejarlo en prisión preventiva. Por lo tanto, más que una vulneración de la separación de poderes, a mí me parece una reafirmación y una actitud de respeto a esa separación de poderes", afirmó.
Desde la vereda de los independientes, la diputada Camila Musante (Ind.), planteó que "creo que todas las autoridades, comenzando desde el Presidente de la República hacia abajo, tienen que ser en extremo cautelosas y no ponerse tampoco a la altura del debate que plantea el hermano de Luis Hermosilla. En eso, hay que tener cuidado en las declaraciones que se hacen de manera pública para permitir que la justicia pueda avanzar sin ningún tipo de enturbiamiento".
"Me parece que son poco oportunas debido a que hay un proceso que se está desarrollando. Y, finalmente, unas declaraciones de este tipo pueden dar pie o lugar para acusar intervencionismo u otro tipo de recursos que es lo que va, evidentemente, a hacer la defensa de Hermosilla", agregó. No obstante, igualmente arremetió contra Juan Pablo Hermosilla, acusándolo de "matonaje" y "chantaje" contra la clase política.
