EMOLTV

En medio de cuestionamientos al Poder Judicial y tensión por Contraloría: Senado vota hoy candidaturas a la Suprema

Se ratificará a Jorge Pizarro para encargo de fiscal judicial y para ministras a Jessica González y Mireya López.

02 de Octubre de 2024 | 06:03 | Redactado por Beatriz Mellado, Emol.
imagen
El Mercurio
Inicialmente, el Senado había acordado votar los tres candidatos a la Corte Suprema ayer, pero debido al tenso ambiente en torno al asunto, en la reunión del comité del lunes se optó por llevar a cabo la votación este miércoles a partir de las 15:00 horas.

La Cámara Alta deberá pronunciarse sobre los nombres propuestos por el Presidente Gabriel Boric quien postulo para el cargo de Fiscal Judicial de la Corte Suprema a Jorge Benito Pizarro Astudillo; para ministra de la Corte a Jessica de Lourdes González Troncoso; y para el mismo cargo a Mireya López Miranda.

Todos los nombramientos requieren el voto favorable de 33 senadores; si no se alcanza el quórum necesario, el proceso de postulación deberá reiniciarse. Por otro lado, cabe destacar que si el Senado no se pronuncia antes del fin de semana, las tres propuestas se aprobarían automáticamente.

Esta votación está precedida por serios cuestionamientos hacia el organismo y por las acusaciones constitucionales contra los ministros Ángela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus, así como por el proceso de remoción que está tramitando la Corte Suprema contra Vivanco en relación al Caso Audios.

El fin de semana, el ministro de Justicia, Luis Cordero, expresó su preocupación en conversación con Mesa Central por la posibilidad de que la falta de ministros titulares en la Suprema comience a afectar el normal funcionamiento del Poder Judicial.

Hasta el momento estarían los votos para ratificar a los candidatos del Ejecutivo. Sin embargo, el escenario se complicó después de que la UDI condicionara la votación a que el Ejecutivo proponga a Dorothy Pérez como contralora general de la República, quien ejerce como subrogante desde que Jorge Bermúdez dejó la institución. Además, es importante recordar que el Ejecutivo acordó con el Senado zanjar la nominación de los ministros para continuar con el proceso de control.

El senador Gastón Saavedra (PS) planteó que la postergación de la votación permitió "despejar la agenda y tener además a todos los senadores pendientes y vigentes en la sala para la votación que requiere mayoría y requiere un quórum calificado. Aseguramos así que vamos a cumplir con el mandato constitucional de aceptar o rechazar la plantilla que nos propone el Presidente de la República que está dentro de sus facultades constitucionales".

Independiente de la votación de este miércoles, Saavedra manifestó que "se tendrá que seguir trabajando en tener un proyecto que mejore las condiciones y la forma de nombramiento de quienes son los componentes de las salas de la Corte Suprema".

Sobre el nombramiento en la Contraloría General de la República, el senador socialista señaló que "estamos a la espera también de una proposición que tiene que hacernos el Presidente de la República. Si eso llega, va a haber que votarla porque no podemos mantener en una larga espera y que no da la estabilidad que uno quisiera en el funcionamiento de la institución. Es la institución que tenemos para el control y la regulación de los actos de todo lo que es el aparato público. Por tanto, es tremendamente importante y yo espero que eso llegue lo antes posible para, de una vez por todas, zanjar esta situación".

Por su parte, el senador Iván Flores (DC) señaló que "yo he venido reclamando hace mucho rato, sin saber lo que estaba pasando en el interior, respecto de la opacidad del nombramiento de ministros, de jueces, de notarios, de conservadores, suma y sigue. Hace rato, más de un año, y por lo tanto yo hace rato dije que no pensaba votar por ningún tipo de nombramiento de esta naturaleza con acuerdos políticos".

"No obstante lo que está pasando hoy día es súper delicado para la Corte Suprema. No vamos a tener quórum producto de ver cómo avanzan las acusaciones constitucionales, y si esto ocurre, no podemos quedarnos sin Corte Suprema (…) por el bien de Chile me la tendré que tragar nomás. Por esta vez tendré que votar por el bien de Chile, no podemos quedarnos sin Corte Suprema, no tengo de otra, doy la explicación. Porque si no, no habría votado sencillamente, habría votado en contra de cualquier nombre sea", agregó.
cargando