El ministro Sergio Muñoz se jugó su última carta para que sus pares de la Corte Suprema se pronunciaran hoy sobre su situación, antes de la votación que se está llevando a efecto en el Senado por la acusación constitucional en su contra por notable abandono de deberes.
A primera hora, el máximo tribunal realizó un pleno extraordinario para analizar la petición que había realizado ayer el magistrado, en la que solicitaba que se analizara hoy el informe de la Comisión de Ética que fue entregado el lunes, sin importar si venía favorable o no.
Sin embargo, la mayoría de los supremos rechazó su petición, ya que la vista de la investigación de la Comisión de Ética ya estaba fijada para un pleno extraordinario de mañana.
Tras la decisión de sus pares, el informe está siendo analizado después del pronunciamiento del Senado.
Internamente, varios de los ministros que piensan que el informe vendría a favor de Muñoz, principalmente por los nuevos antecedentes que entregaron dos relatoras de la Corte Suprema sobre la intervención que tuvo la ministra Ángela Vivanco en la causa Fundamenta tras un "llamado de un abogado".
Al ministro Muñoz se le acusa de notable abandono de deberes por haber entregado información privilegiada a su hija, la jueza Graciel Muñoz, sobre una causa que involucraba un proyecto de la inmobiliaria Fundamenta (2022), en que ella tenía interés, pues había suscrito una promesa de compraventa de dos departamentos.
Por otra, se le imputa no haber denunciado ni ejercido facultades correccionales respecto de la magistrada durante la pandemia por haber trabajo de Italia.
En la instancia de mañana, el Pleno se pronunciaría sobre el mérito del informe, así como respecto de lo que la comisión proponga para el juez, que podría ser el cierre de la indagatoria, sugerir la apertura de un sumario administrativo, u otro tipo de propuesta.
Fue a fines de julio pasado que la entidad abrió una indagatoria respecto del presidente de la Tercera Sala luego que la inmobiliaria Fundamenta, representada por el abogado Marco Antonio Fuentes, presentara una denuncia ante la instancia ética atribuyéndole a Muñoz supuestamente anticipar parte de un fallo de una causa que podría tener efectos patrimoniales para su hija jueza.
A su vez, la magistrada le habría dicho a una ejecutiva de la inmobiliaria, según una declaración jurada, que su padre le había comentado que "moviera las platas del proyecto" porque ese caso demoraría y como tenía, según la presentación, suscritas promesas de compraventa por dos departamentos, habría querido recuperar sus abonos.
La investigación se cerró con la declaración de su hija el viernes pasado, y sin ningún testimonio de Fundamenta. Ni la funcionaria que hizo la declaración jurada, ni nadie de la inmobiliaria quiso dar su testimonio en el máximo tribunal.
Descargos de Muñoz
Sin embargo, la defensa de Muñoz asegura que esa declaración es "falsa", es un "testimonio interesado" con lo cual se buscaba ganar el recurso a favor de la empresa, lo que ocurrió cuando se inhabilitó Muñoz y fue anulada la causa. Agrega que ese llamado telefónico "nunca existió", según lo revelan los propios chat entre ambas.
Respecto al cargo de no haber denunciado a su hija ha dicho que no le correspondía y que esto le corresponde revisar a la Corte de Apelaciones de San Miguel, que fue la que la sancionó con una amonestación privada.
"El fin perseguido, dice, con las acciones emprendidas por la denunciante, primero fue que se vieran nuevamente los recursos por la E. Corte Suprema bajo otras circunstancias fácticas, puesto que en el intertanto se terminó de ejecutar la sentencia del Tribunal Ambiental (dado que los recursos de casación no suspenden su cumplimiento), teniendo la autoridad ambiental por cumplidas las observaciones que se le habían impuesto a la empresa titular del proyecto en el mes de noviembre de 2022, dando “luz verde” al mismo, según indica la prensa (la que he debido consultar para los efectos de esta denuncia), sin que el titular del proyecto formulara reparo alguno respecto de la integración de la Sala", declaró el ministro Muñoz ante la Comisión de Ética.
