En la Convención Constitucional se está debatiendo sobre distintos temas y, uno de ellos, tiene relación con el futuro de la minería en Chile.
De hecho, hace algunos días, en la Comisión de Medio Ambiente se votó en la indicación 618 al artículo 203 sobre el Estatuto de Minería. De qué se trata esto y qué significa todo lo que fue aprobado, es lo que la abogada experta en minería, María Paz Pulgar, dio a conocer en EmolTV.
En relación con la discusión de la minería en la Convención Constitucional, la abogada indicó que "no ha habido espacios reales para debatir sobre la minería. Si analizamos las normas que se aprobaron el fin de semana, lo que más llama la atención es que, en vez de regular la industria, se analizan los efectos de la actividad minera respecto del medio ambiente. Se nota un vacío y falta de preocupación para regular la industria minera".
Con respecto a la posible nacionalización de la minería, Pulgar sostuvo que "en un primer momento se habían propuesto dos iniciativas: la de nacionalización y expropiación. Sin embargo, a lo largo del tiempo, esas iniciativas fueron perdiendo apoyo interno en la Convención y, luego, se empezaron a discutir dos propuestas".
"Hay que tener ojo en que, si bien la redacción del texto que se aprobó el fin de semana se ve más moderado, la verdad es que dentro de las alternativas que establecen, se considera la posibilidad de una nacionalización encubierta a futuro", agregó.
Respecto de la propuesta inicial que establecía la nacionalización y expropiación, están descartadas. "El texto del fin de semana es el que va a llegar al Pleno para su votación, sin embargo, eso no quiere decir que no se pueda volver a reformular. Si bien, la normativa no habla expresamente de una nacionalización, sí puede ocurrir a través de una ley simple".
Por otro lado, respecto de las concesiones mineras, la abogada dijo que el texto deja más dudas que certezas, estableciendo un régimen basado en concesiones administrativas.
Revisa la entrevista completa en EmolTV.
