El ex rey de España este viernes se mostró "muy satisfecho" al entender que "se ha hecho justicia", después de que un tribunal británico haya rechazado que sea juzgado por supuesto acoso contra su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein.
El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales desestimó la demanda civil contra Juan Carlos I por considerar que no entra en la jurisdicción inglesa, ya que, según la Justicia británica debería haber sido presentada en el país donde está el domicilio del demandado.
"Su Majestad está muy satisfecho (...) y considera que se ha hecho justicia. Los tribunales ingleses han rechazado completa y definitivamente la demanda contra Su Majestad, al concluir que esta no tenía posibilidades reales de prosperar y, por lo tanto, no puede llevarse a juicio", señala un comunicado del bufete que representa al rey emérito, Velitor Law, que fue remitido a EFE.
Una demanda llena de inconsistencias
Según esa nota, la jueza Rowena Collins Rice describió la demanda como "especulativa y extraña" en su fallo y aseguró que no se le había facilitado suficientes pruebas para sustentar la acusación de Corinna, pese a haber iniciado el proceso hace casi tres años.
"Su Majestad siempre ha considerado que la demanda carecía de sustancia o mérito. Su rechazo enfático de todas las alegaciones de acoso presentadas por la demandante también fue tenido en cuenta por el Tribunal de Apelaciones en su fallo de diciembre de 2022", indican los abogados.
Y consideran de igual forma que "los tribunales ingleses han desestimado ahora la demanda en su totalidad", añaden.
La magistrada explicó en su dictamen, distribuido hoy a las partes, que la antigua amante del rey no demostró en las audiencias previas que el acoso del que acusa a Juan Carlos I ocurriera en Inglaterra.
La jueza dice también que, incluso si tuviera jurisdicción, habría denegado la petición de la empresaria danesa de modificar su caso, el cual, precisa, ha estado lleno de inconsistencias.
Collins Rice manifiesta que la
acusación de Corinna no cumplía los requisitos para las demandas por acoso que se presentan ante el Tribunal Superior y
también afirmó que la demandante no puede obligar a declarar al antiguo monarca.
"La demandante tiene un relato que desea dar sobre su historia personal y financiera con el demandado y sobre el daño que él ha causado a su tranquilidad y a sus derechos personales, su bienestar y su vida empresarial, social y familiar. No opinó sobre su versión", declara la jueza.
"Para mí, la única cuestión es si la demandante puede obligar al acusado a ofrecer su versión de los hechos ante el Tribunal Superior. Mi conclusión, tal como están las cosas, es que no puede", agrega.
Los próximos pasos: Corinna estudia todas las opciones
La empresaria, que reclama 126 millones de libras (unos 146 millones de euros) por daños, ha dicho por su parte que está "profundamente decepcionada" con el dictamen.
En un comunicado, lamenta que "las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar para hallar justicia" en el sistema legal y mantiene que el antiguo jefe del Estado español ha "desplegado todo su arsenal" para destruirla.
Corinna adelanta también que estudia "todas las opciones" a su disposición para decidir sus próximos pasos.
"Estoy profundamente decepcionada por el resultado de este caso en el Tribunal Superior de Inglaterra. Es desalentador ver que las víctimas de acoso a menudo tienen que luchar por hallar justicia en nuestro sistema jurídico", afirma en la nota.
"El acoso tiene un impacto profundo y duradero en las personas, y es crucial que nuestros procesos legales proporcionen los recursos adecuados a quienes lo hayan sufrido", agrega Corinna.
"La intimidación y el acoso hacia mí y mis hijos continúan y tienen como objetivo destruirme por completo. Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para desgastarme y el alcance de su poder es inmenso", manifiesta.
La evolución de este caso dependerá de cómo Corinna Zu Sayn-Wittgenstein- residente en Mónaco pero que tiene una casa en Inglaterra- decida proceder, lo que determinará también su duración.
