SEATTLE, EEUU.- Microsoft, temeroso de perder parte del mercado de software de servidores por la oferta gratuita en el sistema Linux, divulgó el lunes los resultados de un estudio que concluyó que Windows 2000 resulta en general más barato para las empresas para instalar y obtener asesoría.
Utilizar un sistema basado en el software gratuito de Linux termina costando más a las empresas que si utilizan Windows, según el estudio encargado por Microsoft a IDC (la Compañía de Encuestas e Investigaciones Internacionales).
Los costos de pago al personal para el mantenimiento de los servidores en el sistema Linux, que maneja redes de computadoras, terminan saliendo más caros que con Windows a pesar de que la adquisición inicial del software es gratuita, indicó el estudio de la IDC.
La divulgación del estudio siguió a un memorando filtrado recientemente de Redmond, base de operaciones Microsoft, que pedía a la empresa que dejara de denunciar a los sistemas de software gratuitos como Linux y se concentrara en su lugar en promover los beneficios de sus propios productos.
Cualquiera puede copiar y modificar sin costo alguno los programas de código abierto basados en Linux, a diferencia del software de Microsoft, lo que ha propulsado la popularidad de Linux entre las compañías que tratan de recortar sus gastos en tecnología.
Sin embargo, los gastos después de la adquisición inicial del sistema operativo reflejan un panorama diferente, según el investigador de la IDC, Al Gillen.
"El total de gastos de un sistema de servidores incluye el hardware, el software y el mantenimiento. El estudio revisó el costo de mantenimientos de una plataforma operativa en un período de tiempo determinado", dijo Gillen.
"La principal área de gastos al seguir adelante está en el personal", agregó.
El estudio, realizado a principios de este año, examinó a administradores de tecnología de la información de 104 compañías norteamericanas y sus gastos totales en sus servidores, basados en sistemas operativos de Windows y Linux.
Los servidores basados en Windows 2000 de Microsoft eran más baratos de adquirir y operar cuando se usaban para sistemas de redes, almacenar y compartir archivos, imprimir y mantener las medidas de seguridad, según el estudio de IDC.
Por otra parte, los servidores que operaban con Linux eran más baratos para operar cuando lo hacían desde una base en la Internet.
El informe argumenta que los costos de Linux eran superiores porque se necesitan administradores de redes para mantener su sistema.
Por ejemplo, para mantener a 100 usuarios que estén operando simultáneamente durante un período de cinco años en un servidor de redes, un sistema basado en Linux costaba 13.263 dólares frente a los 11.787 el sistema de Microsoft.
Similares diferencias aparecen para archivar, imprimir y mantener los sistemas de seguridad, pero los servidores de la Internet, que administran y almacenan las direcciones online, con Microsoft costaban 32.305 dólares y con Linux 30.600 dólares, según esta investigación.
