MADRID.- El juez español Baltasar Garzón considera que una guerra contra Irak "ni es legítima ni justa", quebranta claramente la legalidad internacional y atenta contra la humanidad
"Frente a una catástrofe de efectos imprevisibles, el silencio no es una opción", estima el juez español, que denuncia que "es curiosa la inversión de la carga de la prueba que aquí se ha producido" respecto a la supuesta detención de armas de destrucción masiva por Irak.
"Porque hasta ahora, lo único que sabemos (...) es que se han hallado unas inertes carcasas vacías y unos documentos que en Europa serían material de estudio y en Irak podrían desencadenar una guerra", destaca el juez, que en 1998 detuvo a Augusto Pinochet.
"Sin embargo, solo el socio privilegiado de Washington, Tony Blair, el otrora ’esperanza blanca’ de la izquierda europea y ’su tercera vía’, y ahora convertido en un mero comparsa militarista del dios americano, parece saber algo", manifiesta el juez.
"Sencillamente, yo no me lo creo, ni siquiera con ’definitivas pruebas’ me convencerían - ya no", enfatiza Baltasar Garzón, al tiempo que descalifica las pruebas que dice tener Estados Unidos.
"Nadie ha pensado, espero que sí, en la barbaridad que constituye el hecho de que unos informes de un servicio secreto que ni siquiera podrían valer como prueba ante la justicia puedan sin embargo determinar una hecatombe bélica", recuerda el juez español.
El juez Garzón denuncia un conflicto destinado a "tener ocupadas nuestras frágiles mentes y para que no recordemos los años de embargo y de miseria del pueblo iraquí (...) unas medidas sin sentido que al final no han sido capaces de acabar con el régimen de Saddam y han matado de hambre física y culturalmente a todo un pueblo".
"No me siento representado ni por los postulados que inspiran esta atrocidad (...) ni por mi gobierno", agrega el juez Garzón, refiriéndose a la actitud pro-estadounidense del gobierno de José María Aznar, que "goza de una posición privilegiada en el Consejo de seguridad de la ONU (pero que) es incapaz de alzar la voz (...) para oponerse a la bota militar...’
