EMOLTV

EE.UU. y aliados: Bagdad perdió última oportunidad

Así lo indica proyecto final presentado esta tarde al Consejo de Seguridadad de las Naciones Unidas por el embajador británico en nombre de su país, Estados Unidos y España.

24 de Febrero de 2003 | 15:44 | Agencias-El Mercurio en Internet
NACIONES UNIDAS.— En busca de la aprobación de la ONU para iniciar acciones militares contra Irak, Gran Bretaña, Estados Unidos y España presentaron un proyecto de resolución el lunes en el cual declaran que Saddam Hussein ha perdido "la última oportunidad" para desarmarse pacíficamente.

El proyecto fue presentado por el embajador británico Jeremy Greenstock en nombre de los tres países.

Pero Francia, Rusia y Alemania, que se oponen a la opción bélica, hicieron circular un plan alternativo para tratar de lograr el desarme pacífico de Irak en los próximos cinco meses. China dijo que apoya esta propuesta.

Las posiciones enfrentadas prepararon el escenario para una batalla en el Consejo de Seguridad, sobre si éste debe optar por el pedido de guerra ya de Washington, Londres y Madrid o por el llamado franco-ruso-alemán a que la guerra sea el "último recurso" tanto el proyecto de resolución como la propuesta eran presentadas formalmente en las próximas horas.

Trascripción del texto del proyecto de resolución sobre Irak presentado este lunes al Consejo de Seguridad de la ONU por Estados Unidos, Gran Bretaña y España:

El Consejo de Seguridad:

"Recordando todas sus resoluciones relevantes previas, en particular sus resoluciones 661 (1990) de agosto de 1990, 678 (1990) del 29 de noviembre de 1990, 686 (1991) del 2 de marzo de 1991, 687 (1991) del 3 de abril de 1991, 688 (1991) del 5 de abril de 1991, 707 (1991) del 15 de agosto de 1991, 715 (1991) del 11 de octubre de 1991, 986 (1995) del 14 de abril de 1995, 1284 (1999) del 17 de diciembre de 1999 y 1441 (2002) del 8 de noviembre de 2002, y todas las declaraciones relevantes de su presidente,

"Recordando que en sus resoluciones 687 (1991) el Consejo declaró que un cese del fuego debería estar basado en la aceptación por parte de Irak de las estipulaciones de esa resolución, incluidas las obligaciones para Irak contenidas en ella,

"Recordando que su resolución 1441 (2002), aunque reconociendo que Irak había estado y estaba en violación flagrante de sus obligaciones, brindó a Irak una última oportunidad para cumplir con sus obligaciones de desarme bajo las resoluciones relevantes,

"Recordando que en su resolución 1441 (2002) el Consejo decidió que las falsas declaraciones u omisiones en la declaración sometida por Irak luego de la resolución y que la falta de cumplimiento por parte de Irak y de cooperar plenamente con la instrumentación de esa resolución, constituiría otra violación flagrante,

"Notando en este contexto, que en su resolución 1441 (2002), el Consejo recordó que había advertido reiteradamente a Irak que enfrentaría serias consecuencias como resultado de sus continuas violaciones de sus obligaciones,

"Notando que Irak ha sometido una declaración luego de la resolución 1441 (2002) conteniendo falsas declaraciones y omisiones, no ha cumplido con esta resolución ni ha cooperado plenamente en la ejecución de la misma,

"Reafirmando el compromiso de todos los estados miembro a la soberanía e integridad territorial de Irak, Kuwait y los estados vecinos,

"Conscientes de su primera responsabilidad bajo la carta de Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz mundial y la seguridad,

"Reconociendo la amenaza que representa el no cumplimiento de Irak con las resoluciones del Consejo y la proliferación de armas de destrucción masiva y misiles de largo alcance para la paz mundial y la seguridad,

"Decidido a asegurar el total cumplimiento de sus resoluciones y a restaurar la paz mundial y la seguridad en la región,

"Actuando bajo el Capítulo VII de la carta de Naciones Unidas,

"Decide que Irak no ha aprovechado la última oportunidad que se le brindó en la resolución 1441 (2002),

"Decide permanecer ocupándose del problema".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?