BAGDAD.- Otro soldado de Estados Unidos fue asesinado el sábado en Bagdad mientras Washington consideraba pedir a Naciones Unidas una mayor participación en Irak, en donde Estados Unidos está pagando un alto precio en vidas y en dinero, tratando de controlar ese país.
Un portavoz de las fuerzas estadounidenses dijo que el militar fue atacado en las primeras horas del sábado cuando custodiaba un banco en la zona oeste de Bagdad.
Fue el segundo militar asesinado en Irak en días, elevando el número de soldados muertos a manos enemigas a 149, sobrepasando la cifra de 147 que murieron en la Guerra del Golfo de 1991.
Desde que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaró el 1 de mayo el fin de los combates mayores en Irak, 35 soldados de Estados Unidos han muerto en incidentes hostiles.
Enfrentando una declarada guerra de guerrillas, Washington, según fuentes diplomáticas, podría acudir a Naciones Unidas para tratar de convencer a otros países a enviar tropas a Irak para compartir los elevados costos que ascienden a 4.000 millones de dólares al mes.
El Departamento de Estado norteamericano dijo que Washington está abierto a la posibilidad de dar a la ONU un papel de mayor trascendencia en Irak, sobre todo si otros países ofrecen enviar tropas pacificadoras y ayuda económica para la reconstrucción.
"Estamos abiertos a esa posibilidad. Estamos hablando con algunos líderes al respecto, pero en este momento no hemos podido llegar a una conclusión", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Richard Boucher.
La ONU
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, dijo en su primer informe de envergadura sobre la posguerra en Irak, que los iraquíes no desean una democracia impuesta por extranjeros y que la anarquía es su principal preocupación.
Annan, que envió el reporte el viernes a los miembros del Consejo de Seguridad para que lo debatan el martes, también planteó un ambicioso papel para la ONU en Irak en la transición política para ayudar a formar un nuevo gobierno iraquí.
Annan dijo que los iraquíes expresaron a su representante especial, el brasileño Sergio Vieira de Mello, que la creación rápida de un gobierno interino es "su preocupación central".
"Es importante que los iraquíes puedan ver un calendario claro que lleve a la restauración total de la soberanía", dijo Annan. "Hay una necesidad perentoria de establecer una secuencia específica de eventos que lleven al fin de la ocupación militar".
Más pruebas
En un esfuerzo por demostrar que Bush tenía motivos ciertos para ordenar la invasión de Irak, la Casa Blanca reveló el viernes información que dice contiene "evidencias precisas" de que Bagdad buscaba uranio para fabricar armas nucleares.
Después de más de una semana de intensos ataques de políticos demócratas a Bush, acusándolo de usar información de inteligencia imprecisa para justificar la guerra, la Casa Blanca defendió una denuncia de que Iraq pretendía comprar uranio en Africa.
La denuncia fue incluida en el discurso pronunciado por Bush en enero sobre el estado de la Unión.
Informes del 2002 de la Oficina de Inteligencia Nacional, que contienen un resumen de datos de inteligencia sobre el trabajo realizado por seis agencias estadounidenses, fueron divulgados el viernes para explicar detalles del presunto programa de Saddam Hussein para desarrollar armas químicas, nucleares y biológicas.
El resumen indicó que "la mayoría de las agencias cree que el interés personal de Hussein y las intensas gestiones de Irak por obtener materiales para armas nucleares son evidencias precisas de que Hussein está reanudando un esfuerzo de enriquecimiento de uranio para el programa de armas nucleares de Bagdad".
Sin embargo, el documento confidencial incluyó notas con advertencias de la Oficina de Investigación e Inteligencia del Departamento de Estado (INR por sus siglas en inglés) sobre cuán preciso era realmente el caso del uranio.
En un apéndice de "opinión alternativa" en la página 84 de las 90 que contiene el resumen, esa agencia expresa que "las denuncias del intento iraquí de conseguir uranio natural en Africa son dudosas".
Bush nunca vio ese pie de página, pero no se esperaba que lo hiciera, ya que fue su equipo de asesores el que elaboró el discurso y revisó los hechos citados en el documento, señaló un funcionario.
Al preguntarle si Bush se sentía cómodo haciendo afirmaciones que el Departamento de Estado pensaba que eran dudosas, el funcionario contestó: "El Presidente se sintió cómodo en el momento por la información proporcionada... El Presidente de Estados Unidos no es un supervisor de documentos".
