MADRID.- El embajador de España ante la ONU, Inocencio Arias, dijo hoy que si no aparecen las armas en Irak, razón por la que España se sumó a la coalición en favor de la guerra, "todo se pondría en tela de juicio", aunque se congratuló de que la intervención sirva para lograr la democracia en el país.
En una conferencia de prensa celebrada tras participar en un curso universitario sobre Terrorismo, Arias respondió así a una pregunta acerca de si, en su opinión, la guerra contra Irak fue un acierto o no.
El embajador apuntó que si no aparecen las armas de destrucción masiva, "que fue la razón principal por la que España actuó, todo se pondría en tela de juicio", pero añadió que si la intervención genera el establecimiento de un régimen democrático en aquel país, "no hay mal que por bien no venga".
A preguntas sobre el hecho de que las supuestas armas no aparezcan, pese a la intensa búsqueda que se lleva a cabo, Arias comentó que el ex presidente de Irak, "Saddam Hussein, tampoco ha aparecido y también existe".
El diplomático español explicó que en los debates celebrados sobre este asunto en el Consejo de Seguridad de la ONU, él no se dejó convencer por las afirmaciones de EE.UU., sino por "la actitud opaca y aviesa" de Saddam y el hecho de que el principal investigador del organismo, Hans Blix, subrayara la "falta de voluntad política" del régimen iraquí para aclarar la cuestión.
Además, Arias consideró que la responsabilidad última del desacuerdo existente entre los miembros del Consejo de Seguridad sobre si estaba o no autorizada la intervención la tienen quienes demostraron "muy poca seriedad jurídica al redactar una resolución tan importante como la 1.441 con tanta ambigüedad".
El diplomático también dijo a los estudiantes asistentes al curso que no le gusta "lo de la guerra preventiva porque abre una espita de consecuencias infernales y nunca se tiene la certeza de que con la guerra estás acertando o no".
