WASHINGTON.- La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó hoy una medida que autoriza 124.000 millones de dólares en fondos adicionales para las operaciones en Irak y Afganistán y exige la salida de las tropas de Irak para finales de agosto de 2008.
El proyecto de ley de gastos suplementarios para Irak en el año fiscal en curso, aprobado con 218 votos a favor y 212 en contra, se perfila como un gran desafío de los legisladores a la estrategia político-militar del Presidente George W. Bush, quien ha prometido vetarla.
La iniciativa autoriza fondos suplementarios de guerra por un total de 96.000 millones de dólares para Irak y 7.000 millones para Afganistán.
La medida impone ciertas condiciones que tiene que cumplir el gobierno iraquí para que las tropas puedan permanecer en esa nación árabe durante un tiempo adicional.
También autoriza 6.000 millones de dólares para financiar las tareas de limpieza y reconstrucción tras huracanes, así como fondos para la lucha antiterrorista y para diversos programas de alcance nacional.
El jefe de la Casa Blanca, quien había solicitado 103.000 millones de dólares en fondos adicionales para las guerras, advirtió en días pasados que vetaría cualquier proyecto de ley que interfiera con las misiones militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán.
Para convertirse en ley, la medida, que suscitó cuatro horas de intenso debate en la cámara baja entre el jueves y hoy, tendrá que ser conciliada con la versión que pueda aprobar el Senado.
En medio de una ola de ruidosos aplausos, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, leyó los resultados de la votación sin ocultar su satisfacción por la aprobación de la iniciativa.
Momentos antes de la votación, un grupo de manifestantes, algunos de los cuales gritaban consignas en contra de la guerra, fue expulsado del pleno de la cámara baja por causar desorden.
Al cumplirse esta semana el cuarto aniversario de la invasión de Estados Unidos en Irak, la medida logró el apoyo necesario después de que un puñado de demócratas del ala liberal de su partido expresó su intención de no bloquearla, al considerar que no era lo suficientemente contundente.