Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 21 de noviembre del 2024 | Actualizado 08:16
MADRID.- El informe pericial definitivo sobre los explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid entregado hoy al tribunal que juzga la matanza, no deja claro qué tipo de dinamita estalló en los cuatro trenes que fueron blanco de los terroristas aquel día, según fuentes jurídicas.
El hecho de que este análisis no arroje resultados concluyentes, da alas a aquellos sectores que defienden la llamada teoría de la conspiración, según la cual el grupo armado vasco ETA estuvo de alguna manera implicado en la masacre.
El informe, de más de 2.000 páginas, fue encargado por el tribunal a instancias de los abogados de dos de los acusados y elaborado por ocho peritos, cuatro de ellos oficiales, y los otros cuatro designados por los letrados de la defensa y de la acusación.
Cinco de estos expertos señalan que las muestras de explosivo analizadas son compatibles con dinamita tipo Goma 2 Eco, tal y como sostienen el juez instructor y la fiscalía, que descartan cualquier implicación de ETA.
Sin embargo, otros tres peritos se inclinan por la posibilidad de que el explosivo usado haya sido, más bien, similar al Titadyn, el habitualmente empleado por el grupo armado vasco.
Para ello se basan en el hecho de que en las muestras analizadas se detectaran sustancias como el dinitrotolueno (DNT) o la nitroglicerina (NG), ambos componentes del Titadyn.
Los otros cinco expertos, no obstante, sostienen que la presencia de esas sustancias pudo deberse a que el explosivo utilizado se contaminara durante su almacenamiento y producción con otros tipos de dinamita o que esa contaminación se produjera después de recoger las muestras halladas en los escenarios de los atentados.
En unas dos semanas, los peritos autores de los análisis explicarán personalmente el informe ante el tribunal.
