NUEVA YORK.- El debate al interior del Gobierno de Estados Unidos sobre cómo tratar al programa nuclear de Irán se ha intensificado entre quienes están a favor de una solución diplomática y quienes defienden un ataque militar, informó el New York Times en su edición del sábado.
Citando a funcionarios de Gobierno de alto rango y personas cercanas a las discusiones, todos bajo condición de anonimato, el NY Times dijo que el debate había enfrentado a la secretaria de Estado Condoleezza contra los ’halcones’ del despacho del vicepresidente Dick Cheney.
Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, a fines de año podría haber 8.000 centrífugas para enriquecer uranio funcionando en Irán, lo que plantea un riesgo importante de que Teherán pueda fabricar bombas.
El NY Times informó que esa posibilidad se encuentra en el centro del debate sobre si el presidente George W. Bush debería advertir a los líderes iraníes que Washington no les permitirá superar un número aún no definido de máquinas, insinuando que existe la posibilidad de un ataque militar.
Rice anunció una nueva estrategia de Estados Unidos hace un año, trabajando junto a Europa, Rusia y China para presionar a Irán para que suspenda el enriquecimiento de uranio. Irán ha instalado más de 1.000 centrífugas desde entonces.
Sin embargo, el Times informó que Rice está cada vez más convencida de que la única posibilidad es el camino diplomático y que un ataque militar resultaría en un desastre.
Conservadores dentro del Gobierno siguen planteando ideas como la que presentó el ex embajador de Estados Unidos en Naciones Unidas John Bolton, quien dijo "el cambio de régimen o el uso de la fuerza son las únicas opciones viables para evitar que Irán logre la capacidad de armas nucleares, si lo desea".
El NY Times dijo que las versiones de discusiones internas fueron entregadas por funcionarios del Departamento de Estado, la Casa Blanca y el Pentágono, de ambos lados del debate, así como por personas que han hablado con Rice y con miembros del equipo de Cheney.
