Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Viernes 31 de enero del 2025 | Actualizado 09:28
JARTUM.- Un juez de Jartum decidió hoy postergar hasta septiembre el juicio de una periodista sudanesa que podría ser condenada a recibir 40 latigazos por usar pantalones en público, en un caso que abre interrogantes sobre los códigos de vestimenta para las mujeres en Sudán.
El magistrado decidió postergar para el 7 de septiembre la audiencia prevista para hoy con el fin de determinar si la periodista Lubna Ahmed al Hussein, quien escribe para un diario sudanés y trabaja para una oficina de prensa de la misión de la ONU en Sudán, podría beneficiarse de inmunidad por trabajar en Naciones Unidas, informó el abogado de la reportera, Jalal al Sayyed.
Al salir de la audiencia judicial, cerrada a la prensa, Hussein insistió en que quiere ser juzgada y subrayó que renunció a su cargo en la ONU para que el proceso siguiera su curso.
"La Corte no debería haber postergado el juicio", dijo a los periodistas.
Pero desoyendo la voluntad de Hussein, uno de sus abogados argumentó ante la Corte que la reportera debe gozar de inmunidad por el cargo que desempeñó en el organismo multilateral.
"Estoy preparada para todo. No tengo miedo alguno del veredicto", señaló ayer Hussein en una entrevista realizada por teléfono.
La policía arrestó a Hussein, de 30 años, y a otras 12 mujeres vestidas con pantalones en un restaurante de Jartum el 3 de julio pasado. Dos días después, diez de las mujeres aceptaron un castigo de 10 latigazos, pero Hussein presentó una apelación en un intento por eliminar esa legislación.
Las otras dos mujeres también han sido inculpadas.
"Si me condenan a recibir latigazos o a cualquier otra cosa, presentaré una apelación. Iré hasta el final, hasta la Corte Constitucional, si es necesario", afirmó la periodista, cuyo marido murió de insuficiencia renal.
La reportera subrayó que quiere luchar para abolir el artículo 152 del Código Penal sudanés, que prevé una pena de 40 latigazos para "quienquiera que cometa un acto indecente que viola la moral pública o lleva ropa indecente".
"Si algunas personas se refieren a la sharia (ley islámica) para justificar la flagelación de mujeres por cómo se visten, entonces díganme qué versos coránicos o hadith (dichos del profeta Mahoma) lo dicen. Yo no los he encontrado", declaró.
La policía dispersó hoy a centenares de activistas de la oposición en Sudán, que desafiaron a las autoridades al congregarse ante un tribunal de Jartum para protestar contra el juicio de la periodista.
Los casos judiciales por indecencia son habituales en Sudán, dividido entre el norte, mayoritariamente musulmán, y el sur, de mayoría cristiana. Pero el juicio contra la periodista concitó la atención de todo el mundo y en el propio país, donde varias organizaciones de mujeres alegan que no está claro la frontera entre la ropa decente o "indecente".
En la entrevista telefónica, Hussein afirmó: "Si la Corte Constitucional dice que la ley es constitucional, estoy preparada no para 40, sino para 40.000 latigazos", agregó.
