El ex presidente Carlos Mesa.
EFE
LA PAZ.- Varios presidentes chilenos ofrecieron a Bolivia negociar su soberanía ante el reclamo de una restitución de la salida al océano Pacífico, afirmó este jueves el ex presidente boliviano Carlos Mesa, encargado por el Gobierno de Bolivia de explicar la causa.
En declaraciones a la radio estatal, Mesa (2003-2005), quien también es historiador, sostuvo que en su momento los presidentes chilenos Juan Luis Sanfuentes, Arturo Alessandri, Pedro Montt, Emiliano Figueroa, Gabriel González Videla, Jorge Alessandri y Augusto Pinochet plantearon esta oferta a Bolivia.
"Todos estos presidentes, después de 1904, o le ofrecieron soberanía a Bolivia o estuvieron dispuestos a negociar con Bolivia soberanía", afirmó Mesa, a quien el gobernante boliviano, Evo Morales, encargó la defensa de la causa marítima en foros externos.
El ex mandatario boliviano agregó que, por lo tanto, "no es verdad que Chile haya cerrado completamente el tema con el Tratado de 1904", el acuerdo suscrito por ambos países 25 años después de la guerra en la cual Bolivia perdió el mar, y que, según defiende Chile, estableció los límites definitivos entre los dos países.
Según Mesa, fue Chile el que se dio cuenta de que "la oferta de soberanía era una forma de resolver un problema que el Tratado de 1904 no había resuelto".
El ex gobernante replicó así al ministro chileno de Exteriores, Heraldo Muñoz, quien indicó que el citado acuerdo firmado en 1904 "no contempla una salida soberana al mar", pero sí otorga a Bolivia "una cantidad de beneficios que son bien importantes".
Según Mesa, con esas afirmaciones, Muñoz "contradice la propia política exterior de su país que durante décadas, habiéndose ya firmado el Tratado de 1904, le ofreció muchas veces o un puerto soberano o una franja de territorio soberana a Bolivia".
En la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrada ayer en Asunción, el canciller boliviano, David Choquehuanca, ratificó el derecho de su país de una salida al mar.
Muñoz manifestó que lo que hizo Bolivia "fue un uso abusivo de un espacio de diálogo que era para debatir sobre el desafío de la inclusión social en la región, y más aún considerando que el tema de la aspiración marítima de Bolivia había sido excluido de la agenda de la OEA".
El ex presidente Mesa replicó que Choquehuanca solo explicó "al plenario de la organización las razones de Bolivia para haber escogido el camino de un juicio ante la CIJ".
También indicó que "Bolivia no tiene salida soberana al mar" y declinó debatir sobre "cuáles son las características del libre tránsito y el incumplimiento permanente de Chile" al respecto porque, a su juicio, eso significaría "entrar en el juego al que Chile pretende llevar a Bolivia, que es el Tratado de 1904".
