EMOLTV

Abogado de Camiroaga: "Habrá un antes y un después" tras fallo

Ciro Colombara cree que la resolución que condena al periodista por injurias contra el fallecido animador, sentará un precedente en el funcionamiento de los medios, incluido el periodismo de farándula.

26 de Abril de 2012 | 13:46 | Por Sebastián Cerda, Emol
imagen

Camiroaga había manifestado sus intenciones de donar al Hogar de Cristo lo que obtuviera como indemnización por este caso. Su padre respetará esa voluntad.

TVN

SANTIAGO.- "Un antes y un después". Eso es lo que podría marcar el fallo de la Corte Suprema que condenó al periodista Ítalo Passalacqua por el delito de injurias en contra de Felipe Camiroaga, a juicio del abogado del fallecido animador, Ciro Colombara.

En fallo unánime, el máximo tribunal del país reconoció que el opinólogo de "SQP" injurió a quien fuera conductor de "Buenos Días a Todos", en declaraciones vertidas en ese espacio de farándula en 2008, en relación con una supuesta homosexualidad del hermano del animador. Por esa razón, deberá pagar $7 millones a los familiares de éste.

El fallo dejó plenamente satisfecho al entorno de Camiroaga, "porque acoge todo lo que nosotros planteamos desde el principio, y ratifica los fallos favorables de primera instancia", explica Colombara.

Sin embargo, ése no sería el único alcance de este caso, según el abogado, quien asegura que la decisión de la Suprema "va a sentar un precedente en materia de responsabilidad de los periodistas y los medios, en el caso de informaciones falsas o erróneas, que perjudiquen el honor, la vida privada, la intimidad o la imagen de las personas. Habrá un antes y un después en el funcionamiento de los medios y los periodistas".

Ello, luego de que el fallo descartara la justificación esgrimida por la defensa de Passalacqua, en cuanto a que las declaraciones que motivaron la demanda fueron realizadas en un contexto televisivo de "chismes" o "farándula", y no en un programa periodístico.

Sin embargo, los jueces expresaron categóricamente que "si farándula es en forma figurada una 'charla engañosa', no se ve cómo en el marco de ella haya de admitirse el daño a la moral y a la honra de una persona ante todos los que se hallaban indeterminadamente al alcance ilimitado del programa de televisión".

Y aunque la resolución es clara respecto al uso de la opinión en este tipo de programas, Colombara cree que su alcance será extensivo: "El fallo se refiere no sólo al periodismo de farándula, sino al periodismo en general, por lo tanto el alcance excede a la farándula".

El fallo de esta jornada surge de la acción judicial emprendida por Camiroaga poco después de que Passalacqua emitiera las declaraciones en 2008. El deceso del animador en la tragedia de Juan Fernández, en septiembre de 2011, transforma en beneficiarios de la indemnización a sus familiares más directos, posición que en este caso recae en su padre.

Sin embargo, Jorge Camiroaga adelantó que entregará los $7 millones al Hogar de Cristo, voluntad que en vida había alcanzado a manifestar su hijo.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?