Colegio de Periodistas condena "censura" a reportaje de Canal 13

SANTIAGO.- El Consejo Nacional del Colegio de Periodistas de Chile rechazó hoy categóricamente la decisión de Canal 13 de no emitir la segunda parte de un reportaje preparado por el equipo periodístico de Tele13, cuyo objetivo era retratar la discriminación que afecta a asesoras del hogar.

El gremio de los profesionales de la prensa argumentó que esta situación es "claramente un caso de censura" y solidarizó con los periodistas que presentaron su renuncia a la estación televisiva.

Al mismo tiempo, el Colegio de Periodistas anunció que solicitará explicaciones por esta situación al director ejecutivo del canal "y recurrirá al Consejo Nacional de Televisión, para que se pronuncie respecto de la censura aplicada al material periodístico".

"Rechazamos total y absolutamente la censura impuesta por los ejecutivos del canal al reportaje preparado por los colegas de la estación, referido a tratos discriminatorios de colegios del barrio alto de Santiago a asesoras del hogar", señala la nota.

"Más allá de cualquier consideración respecto de la calidad del reportaje en cuestión, aquí hubo un trabajo de profesionales que entendemos fue visado por varias instancias antes de ser emitido, y por ello no es extraño inferir que hubo presiones, internas y/o externas, que influyeron en esta decisión", agrega.

"No caben dos interpretaciones, aquí hubo un claro acto de censura", enfatiza el Colegio de Periodistas.

La entidad gremial considera que no es suficiente explicar que el reportaje no se ajustaría a determinada línea editorial sostenida por la estación de TV.

"El propio canal, al promocionar su renovado formato de Tele13, utilizó como eslogan ´la frase 'A mí me importa la verdad. ¿Qué verdad se le puede dar a los televidentes si un reportaje es emitido a medias? ¿En qué queda la credibilidad de periodistas, editores, camarógrafos que estuvieron detrás de este reportaje y de los próximos que emita la estación?", señala el comunicado.

La orden profesional precisa que cualquier persona, institución o autoridad que se sienta menoscabada por los contenidos de determinado reportaje cuenta con múltiples instancias a las cuales acudir para reclamar por supuestos abusos o tergiversaciones informativas.

"El Consejo Nacional de Televisión, el Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas, o los tribunales de justicia, son sólo algunos ejemplos de instituciones donde han habido pronunciamientos concretos frente a estos temas. ¿Vale la pena, entonces, acudir a la censura por temor a posibles represalias legales o éticas?", declara.

La institución gremial profesional lamentó la renuncia de los periodistas Patricio Ovando y Pilar Rodríguez, "ambos profesionales de diltada trayectoria en el ámbito televisivo y que es resultado de esta decisión censuradora por parte la plana ejecutiva de Canal 13, que, insistimos, es criticable y extemporánea".

"Solidarizamos con ellos y con todos los colegas del Departamento de Prensa que hoy deben estar pasando por momentos difíciles", concluye el comunicado emitido por el Consejo Nacional de la entidad.