Chopra y Dawkins buscan respuesta a la pregunta ¿existe Dios?

PUEBLA.- El médico, escritor y conferencista indio Deepak Chopra y el científico británico Richard Dawkins protagonizaron este fin de semana un intenso debate en torno a la espiritualidad y el escepticismo y las relaciones entre ciencia y creencia.

El encuentro entre el célebre defensor de las medicinas alternativas y el no menos conocido etólogo que ha calificado a la religión como "espejismo" y "locura" se realizó en Puebla (México), en el marco del foro denominado "La charla del siglo" del festival "Ciudad de las Ideas".

El médico indio, quien promueve una medicina apoyada en factores espirituales, planteó que la ciencia, a pesar de sus avances, jamás podrá conocer el significado de la vida.

"La búsqueda de un Dios es el instinto más elevado que conocemos y el porqué existe la evolución", afirmó.

Dawkins, autor del libro superventas "El espejismo de Dios", respondió que la idea de la fe ciega, basada en creer en algo sin evidencia, ha propiciado los peores efectos que ha tenido la religión en la historia.

"Hay muchas personas bondadosas que han hecho cosas terribles porque lo hacen por su Dios, por esa fe ciega", explicó el científico.

"El enemigo de la ciencia y la verdad es el oscurantismo" ligado a las religiones, añadió.

El misterio de la conciencia

En otro momento del debate, Chopra aseguró que el universo tiene un propósito, y defendió que incluso los organismos más pequeños y primigenios, "hasta un átomo o una célula" tienen conciencia y sensibilidad. Por ello, no sólo los seres humanos están diseñados para entender y generar ideas.

"Las leyes naturales son precisas. Hay una inteligencia que organiza las cosas y una consciencia más profunda que escogió este universo, por supuesto a la velocidad de la luz", explicó.

Según el conferencista indio, "la ciencia ha evolucionado sin incluir la espiritualidad", lo que constituye "uno de los principales problemas de la humanidad" pues ha sido la causa de guerras, del uso de armas nucleares y de innumerables conflictos.

Dawkins contestó que solo los organismos que poseen un cerebro y terminales nerviosas pueden tener un objetivo, así como sensibilidad de su entorno. También reprochó a Chopra usar de manera inapropiada una jerga formada por palabras sin sentido con el fin de confundir a la gente.

Según el etólogo, la ciencia demuestra que el universo contiene sensibilidad, pero no es sensible. No hay una inteligencia superior que cree propósitos, enfatizó.

No obstante, admitió que la consciencia humana "es algo profundamente difícil de entender. Es algo que la ciencia necesita de manera desesperada explicar".

No obstante, insistió en que "la fe ciega y las creencias en algo carente de evidencia, contienen un efecto negativo". Y en ese caso, advirtió, la religión promueve "cosas que parecen ser una explicación porque llega a las emociones, pero no explican nada".