SANTIAGO.- El Presidente Ricardo Lagos reclamó hoy del Consejo de Seguridad de la ONU una posición consensuada sobre el desarme de Irak, a la vez que no desestimó el uso de la fuerza, en caso de no respetarse los acuerdos.
Chile es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y su voto, junto con el de México, podrían desequilibrar a favor de alguno de los dos bandos en que se ha dividido el organismo.
"No queremos una votación dividida. Queremos una convergencia de voluntades y estamos exhortando a esos países para que estén a la altura de sus responsabilidades y puedan también encontrar un diálogo y un acuerdo que nos convoque a todos", reclamó Lagos.
"Si al final los acuerdos no se respetan, a lo mejor hay que usar la fuerza", agregó.
Desde Ovalle, 411 kilómetros al norte de Santiago, el mandatario chileno dijo que Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China, como grandes potencias, tienen una responsabilidad en ese sentido.
El Mandatario reveló además que mantiene un contacto permanente con su homólogo mexicano, Vicente Fox, quien también es miembro no permanente del Consejo de Seguridad y que "ha coincidido plenamente en estos argumentos".
El gobierno de Lagos prosiguió hoy su ronda de consultas con políticos y legisladores locales, con la intención de consensuar el futuro voto de Chile en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, sobre el conflicto entre Estados Unidos e Irak.
La Canciller Soledad Alvear se reunió hoy con la comisión de relaciones exteriores de la Cámara Baja y mañana se entrevistará con el Consejo Asesor de Política Exterior de la cancillería, conformado por los ex Ministros de Relaciones Exteriores y expertos internacionales.
Los costos del voto chileno
No sin ironía, analistas políticos señalan que la marginación de las sesiones del Consejo de Seguridad podría ser la opción de Chile para evitar los problemas que conllevará su voto respecto de Irak.
Ello porque, en términos económicos y políticos, hay consenso en que Chile tendrá que pagar de todas formas "algún costo" si apoya una acción bélica unilateral de EE.UU., la rechaza o se abstiene.
En 1950, la ex Unión Soviética también estaba muy complicada respecto de la invasión de Corea del Norte a Corea del Sur y, para evitarse problemas, decidió no asistir a la reunión del Consejo del 27 de junio de ese año, donde se sancionó a su aliado comunista. Por eso, el ex subsecretario de Relaciones Exteriores, Humberto Julio, recuerda que las opciones de Chile son cuatro y no tres.
Quienes plantean que Chile no puede votar en blanco, abren otras opciones: decidir sobre argumentos concretos y en lo posible consensuados con el resto de los países de América del Sur y actuar como históricamente lo ha hecho, promoviendo soluciones pacíficas y multilaterales.
El país debe decidir mirando la historia y cuidar su prestigio internacional ante sus vecinos.
"Personalmente creo que Chile no podría llevar en sus hombros la carga histórica de aprobar una guerra unilateral en el mundo", dice el ex embajador Nelson Hadad.
En términos comerciales y políticos, el panorama no es muy alentador para la toma de una decisión plenamente independiente, ya que las posiciones antagónicas que se viven en el Consejo sobre Irak están encabezadas por los principales socios del país.
La Unión Europea - incluyendo Francia y Alemania- es el bloque comercial más importante de Chile en el mundo, representando un mercado de 820 millones de habitantes al que se envían US$ 3.635 millones anuales de productos chilenos y con el que se intercambian US$ 7.500 millones al año.
EE.UU. es el mayor socio comercial a nivel individual del mundo con exportaciones chilenas que alcanzan a los US$ 3.482 millones y un intercambio comercial cercano a los US$ 6.000 millones. Estas cifras debieran mejorar con el TLC que está a la espera de ser ratificado en el Congreso de ese país, que implicaría otros US$ 700 millones de ingresos para el PIB nacional.
Con la primera potencia mundial también hay otros vínculos importantes y crecientes, especialmente en materia de Defensa.
El analista Eduardo Santos estima que en este marco votar contra EE.UU. sería más negativo que contra Francia y Alemania, ya que estos países no tendrían forma de implementar una "vendetta" en esa materia porque su relación con el país se hace en bloque con otros 15 países.
Pero el tema no es tan simple como contar los montos de exportaciones o importaciones, ya que Chile es socio comercial de otras naciones que también se verán afectadas.
Si se desata la guerra - afirma el senador Jorge Martínez Busch- Hussein podría explotar las diferencias religiosas para ganar adeptos y revivir la lucha occidente-oriente.
Indonesia y Malasia son socios comerciales importantes de Chile y naciones musulmanas, religión que se encuentra en gran número en países como India y China Popular, que también comercian con Chile.
