EMOLTV

Embajador Brownfield: El TLC y la crisis en Irak son temas totalmente distintos

"Esperamos que haya progreso en ambos congresos nacionales para el TLC", dijo pasado el mediodía.

18 de Marzo de 2003 | 15:48 | La Segunda.com
SANTIAGO.- El embajador de Estados Unidos en Chile, William Brownfield, expresó hoy que el Tratado de Libre Comercio (TLC) y la crisis en Irak son temas totalmente distintos, y agregó que lamentaría que consumidores norteamericanos pudiesen realizar un boicot a productos chilenos debido a la posición de nuestro país contra la guerra en el Consejo de Seguridad de la ONU.

El diplomático rompió hoy un silencio que había mantenido por varias semanas a medida que se agudizaba la crisis sobre Irak y justificó tal postura para no interferir en la decisión que adoptaría el gobierno chileno en la ONU.

Señaló el embajador que comparte lo expresado por la canciller Soledad Alvear, quien sostuvo que el TLC y la posición en el Consejo de Seguridad eran temas distintos, por lo que Chile no se arriesgaba a represalias de Washington ni a una postergación de la aprobación de este tratado en el Congreso norteamericano.

"Esperamos que haya progreso en ambos congresos nacionales para el TLC, como antes (de que se agudizara la crisis de Irak)", indicó el diplomático.

¿Boicot? Lo lamentaría

El embajador dijo no tener antecedentes respecto a los informes de que comerciantes minoristas de Nueva York y Chicago estarían promoviendo un boicot contra productos chilenos similar al instrumentado en algunas ciudades de Estados Unidos contra productos franceses.

"No tengo ninguna información, lamentaría eso. Obviamente el consumidor de Estados Unidos o de Chile tiene el derecho a comprar y vender como quiera", expresó.

Brownfield indicó que aunque Estados Unidos no logró consenso en el Consejo de Seguridad para atacar Irak, su país sigue creyendo que la organización mundial seguirá desempeñando un papel importante.

Indicó que en el Consejo había acuerdo en casi todos los temas relativos a Irak, y que el consenso fracasó en las últimas semanas solamente en dos puntos: cómo desarmar a Irak y cuánto tiempo debería tomar este proceso.

"El gobierno de Estados Unidos lamenta que no hubiese consenso en el Consejo de Seguridad", dijo el embajador agregando que Washington acepta que cada país miembro tenía derecho a aceptar la posición que estimara conveniente.

Brownfield señaló que Saddam Hussein ha sido un dictador que ha invadido a sus vecinos dos veces en los últimos 24 años (Irán en 1980 y Kuwait en 1990), que ha usado armas químicas contra sus propios ciudadanos y que ha violado 17 resoluciones del Consejo de Seguridad.

Dijo que el propósito de la campaña militar estadounidense contra Hussein será el "desarme".

Añadió que una vez que concluya la campaña contra Saddam, "va a ser un Irak más democrático, más respetuoso de los derechos de sus ciudadanos, más próspero, más pacífico y menos amenazante".

El embajador de Estados Unidos había guardado largo silencio para no interferir en la decisión de Chile, explicó.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?