EMOLTV

Vertedero Santa Marta normalizará labores en 30 días

El gerente técnico del vertedero Santa Marta, Fred Rivero insistió en que no hubo problemas de filtraciones de líquidos percolados con impacto ambiental y que la decisión del intendente Trivelli fue su mejor opción.

13 de Junio de 2003 | 10:12 | ORBE
SANTIAGO.- El gerente técnico del vertedero Santa Marta, Fred Rivero, aseguró que la situación que enfrenta el relleno sanitario es transitorio, adelantando que dependiendo de las condiciones climáticas la situación estaría resuelta en 20 a 30 días.

Rivero negó a TVN que exista un problema de mala gestión administrativa, como lo señaló la directora del Sesma, Soledad Ubilla, sino que dijo, se trata de obras altamente delicadas, "pero lo importante es que no hay impacto ambiental (...) Creo que si hubiese habido mala gestión las autoridades habrían tomado medidas mucho más drásticas".

Asimismo, insistió en que no hubo problemas de filtraciones de líquidos percolados con impacto ambiental. En este sentido, explicó que su sistema de monitoreo les alertó de una filtración menor y que eso fueron lo que informaron a las autoridades en su momento.

"Tuvimos un fluido menor que fue tomado en un depósito impermeable sin riesgo para los vecinos".

Respecto de la reducción del tonelaje de desechos que recibe el vertedero, explicó, que las basuras seguirán llegando hasta Santa Marta, pero que desde ahí, "los residuos que lleguen desde Puente Alto y Maipú serán redistribuidos hacia KDM y aquellos que provengan de las comunas de El Bosque y La Granja irán hacia Santiago Poniente".

Sobre el posible error que habría cometido el intendente metropolitano, Marcelo Trivelli, por apresurarse a autorizar el funcionamiento del vertedero, Rivero dijo que es un calificativo injusto, "ya que desde la perspectiva ambiental hizo lo correcto".

Esto porque el vertedero de Lepanto no habría dado abasto para los 30 a 35 mil metros cúbicos de líquidos percolados que recibe Santa Marta.

"Estos líquidos habrían llegado a un curso de aguas subterránea y tendríamos una contaminación eminente", manifestó.

En este sentido, defendió la decisión de Trivelli, ya que fue su mejor opción. "Tomó una medida en la cual al sumar y restar, fue más positiva".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?