SANTIAGO.- El pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, en forma unánime, rechazó la impugnación de la defensa de Agusto Pinochet Ugarte en contra del ministro Carlos Cerda Fernández, acción que pedía inhabilitarlo para estudiar la solicitud de desafuero del general retirado por su responsabilidad en la desaparición de la cúpula del Partido Comunista (PC) en julio de 1976.
El presidente subrogante del tribunal de alzada capitalino, Jaime Rodríguez, señaló que la solicitud no tuvo la suficiente fundamentación y antecedentes para que se configurara la figura jurídica del odio o resentimiento contra el querellado, como lo exige el código orgánico de tribunales.
Con esta resolución, el ministro Carlos Cerda queda facultado para integrar el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago, que analizará la solicitud de desafuero contra el general (r) Pinochet el próximo 20 de agosto, a las 08:30 de la mañana.
El lunes de la semana pasada la defensa del ex Jefe de Estado recusó "amistosamente" al ex presidente del tribunal de alzada, Carlos Cerda, para que integre el pleno que revisará el caso, usando como argumento el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales referido a la enemistad, odio o resentimiento que el juez podría tener con alguna de las partes, situación que influiría en la debida imparcialidad.
El 15 de julio pasado la directiva del PC, encabezada por la dirigente Gladys Marín, presentó al ministro de fuero Juan Guzmán Tapia una nueva solicitud de desafuero al general (r), por la supuesta responsabilidad que tendría en el secuestro calificado en 1976 de diez personas pertenecientes a la cúpula de la colectividad, caso conocido como "Calle Conferencia".
El ministro Guzmán, elevó los antecedentes solicitados al tribunal de alzada, que el 21 de julio pasado fijó la vista del expediente e inicio de alegatos por la causa.
