EMOLTV

Diputado Leal y abogado de DD.HH. critican fallo que aplica Amnistía

Corte Suprema estableció que el coronel Joaquín Rivera, confeso de un doble crimen, fuer puesto en libertad definitiva tras ser exonerado de culpa.

07 de Agosto de 2005 | 13:38 | El Mercurio en Internet
SANTIAGO.- El diputado del Partido por la Democracia (PPD), Antonio Leal, y el abogado de Derechos Humanos, Hiram Villagra, denunciaron la gravedad del fallo de la sala penal de la Corte Suprema que por mayoría de un solo voto estableció la prescripción de los crímenes cometidos en el Regimiento de Angol, beneficiando al Coronel Joaquín Rivera quien al confesar su doble crimen en el fondo fue exonerado de culpa y puesto en libertad definitiva.

Esto, señalaron, significa una doble trasgresión ya que da por establecido el delito de homicidio sin que se hayan encontrado los restos, violando las noemas del Código Penal referente a la acreditación de los delitos y, a la vez, a efecto de evadirse de las disposiciones internacionales respecto de los crímenes de guerra, señala que los Convenios de Ginebra no son aplicables porque en Chile no hubo una guerra real.

El parlamentario subrayó que "de esta forma la Corte desconoce la legalidad impuesta por el Régimen Militar que a través del Bando Nº 5 estableció Estado de Sitio asimilado a Estado de Guerra para todos los efectos legales norma que fue usada en su tiempo por la propia Corte Suprema para justificar no habar revisado las sentencias de los Consejo de Guerra que muchas veces terminaron en ejecución de los encausados".

Leal recordó que el establecimiento del tiempo de guerra tuvo consecuencias concretas: se levaron las penas, se establecieron Consejos de Guerra en virtud de cuyas resoluciones fueron fusilados centenares de chilenos y lo que es más grave a la luz de la actual resolución de la Sala Penal, la Corte Suprema abdicó de su facultad de revisar los fallos de los Consejos de Guerra justamente porque estábamos en tiempo de guerra y hoy se afirma lo contrario.

El abogado Villagra señaló en tanto que esta situación expone a Chile a sanciones internacionales dado que sólo hace tres años la Corte Suprema usó este texto legal para no conocer recursos de revisión frente a los Consejos de Guerra de la FACH y hoy dice algo completamente distinto para establecer esta impunidad total por la vía de la prescripción.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?