SANTIAGO.- La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en votación dividida, resolvió hoy rechazar el recurso de amparo que había interpuesto la defensa de Rafael Maureira, alias "Zacarach", con el objeto de impugnar el último procesamiento en su contra.
El tribunal determinó que los argumentos utilizados por el abogado Gustavo Menares - quien sostuvo que el procesamiento dictado por el Tercer Juzgado del Crimen el 16 de marzo pasado no se ajustaba a derecho- "no da mérito para concluir que la actual privación de libertad que afecta a 'Zacarach' y que deriva de dicho auto de procesamiento sea ilegal y arbitraria, puesto que emana de quien ha tenido facultad para dictarlo".
El tribunal de alzada sostiene además que la jueza de ese tribunal, Paula Jara, emitió la orden de ingreso que correspondía en contra del imputado por el nuevo delito y cumplió con el resto de los requisitos que establece la ley para determinar que Maureira debe seguir en prisión preventiva.
En cuanto al fondo del procesamiento, el tribunal sostuvo que el amparo no es la vía para impugnar el delito o los fundamentos del procesamiento.
La defensa de "Zacarach" recurrió a amparo luego que el líder de la red Paidós fuera procesado por la violación de un menor, a pocos días de que la Quinta Sala le concediera la libertad provisional.
La nueva encargatoria de reo impidió que el individuo concretara efectivamente la excarcelación, de tal forma que sigue recluido en la ex Penitenciaría.
La resolución tuvo el voto en contra del ministro Haroldo Brito, quien en una extensa argumentación sostiene que con la decisión de la jueza alteró el derecho que ya se le había reconocido a Maureira, quien está recluido desde hace tres años y 8 meses.
Los votos de mayoría fueron del ministro Jorge Zepeda y la abogada Andrea Muñoz.
