Foro analizó estrategias en casos de nacionalización o expropiaciones

SANTIAGO.- Expertos en derecho internacional analizaron hoy en un foro los riesgos que implican para los inversionistas extranjeros los episodios de nacionalizaciones y expropiaciones y debatieron acerca de cuál es la mejor estrategia en estos casos.

La actividad fue organizada conjuntamente por el Heidelberg Center para América Latina y la Sociedad Chilena de Derecho internacional bajo el nombre "Nacionalización y Derecho Internacional Público".

La profesora Andrea Ernst, investigadora del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional, realizó un repaso histórico de estas situaciones en el mundo y abrió un debate respecto de la contingencia y realidad que le ha tocado experimentar a América Latina en este tipo de conflictos.

También participó la Directora de Límites y Fronteras de la Cancillería, María Teresa Infante -actual presidenta la Sociedad Chilena de Derecho Internacional-, quien aseguró que "este es un tema que no tiene visiones concluyentes" y que el derecho internacional no impone visiones únicas al respecto.

Michael Mortimore, economista de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe  (CEPAL) también intervino en el foro al asegurar que los acuerdos bilaterales no son la panacea y que muchos de ellos, especialmente en Argentina, han llevado a diversos juicios y disputas millonarias en temas relacionados con indemnizaciones.

Mortimore afirmó que la pregunta que realmente hay que hacer es "¿quién define cuáles son las situaciones que requieren de indemnización y cuales no?".

La pregunta acerca de cuál es el mejor instrumento de acuerdo siguió abierta pues, según se dijo, se trata de un tema de alta trascendencia para las economías latinoamericanas, muy sensibles a la inversiones extranjeras y a la seguridad y respaldo que los inversionistas buscan a la hora de depositar en uno u otro país sus capitales.