Justicia paraliza licitación de casinos en la V Región

SANTIAGO.- El juez titular del  6° Juzgado Civil de Santiago, Hadolff Ascencio, ordenó hoy la suspensión del proceso de licitación de casinos en la Región de Valparaíso. La decisión tiene como objetivo resguardar los derechos del Grupo Thunderbird, empresa que, entre otras comunas, postula a la adjudicación de un centro turístico de entretención para Algarrobo, a través de la sociedad Thunderbird IEG SA. La medida judicial fue notificada esta misma tarde al Superintendente de Casinos Francisco Leiva.

Para la empresa, esta resolución judicial reafirma la solidez de los argumentos jurídicos presentados por Thunderbird, respecto a que la Compañía cumplió con todas las normas legales vigentes al momento de presentar la formalización de su postulación.

“La reincorporación de Thunderbird al actual proceso de licitación potenciará la competencia por los permisos de operación aún pendientes, en directo beneficio de las comunidades donde se emplazan dichos proyectos y de los intereses que tuvo en vista el Estado de Chile al dictar la actual Ley de Casinos”, dijo el Representante de Thunderbird, Peter Le Sar.

Por su parte, Roberto Zúñiga, representante de Thunderbird IEG SA, manifestó su satisfacción por la resolución judicial y afirmó que el proyecto de Algarrobo permite descentralizar la inversión y potenciar distintas áreas de desarrollo turístico,  que beneficiarán económica y socialmente a todas las comunas de la Provincia y la Región “con las cuales existe un compromiso permanente”.

En el Juicio que se lleva en el 6° Juzgado, ya han declarado los abogados que redactaron informes contratados por la competencia de Thunderbird y que fueron ocupados por la Superintendencia. Además, otro abogado, contratado por la SCJ, incluso reconoció bajo juramento que cuando redactó su informe no tuvo a la vista todos los antecedentes necesarios para emitir su juicio. 

Para la empresa, ya no cabe duda alguna de que la argumentación del Superintendente, en el sentido que de que las sociedades del Grupo Thunderbird habrían cometido errores en la postulación, ha quedado totalmente desvirtuada por el Consejo de Defensa del Estado, la Corte de Apelaciones de Santiago, el voto de minoría de la Corte Suprema y la resolución judicial del día de hoy.

En efecto, cabe recordar que respecto de los recursos de protección presentados por las sociedades operadoras del Grupo Thunderbird en contra de los actos administrativos de la Superintendencia de Casinos de Juego mediante los cuales fueron excluidas, dichas acciones judiciales fueron acogidas por la unanimidad de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarándose expresamente la ilegalidad y arbitrariedad de los actos del Superintendente. Posteriormente, la Corte Suprema rechazó los mismos recursos por extemporáneos, sin pronunciarse sobre el fondo. En consecuencia, no es cierto que la Corte Suprema le haya dado la razón a la SCJ.

Los recursos de protección se perdieron por razones de forma y no de fondo. Por el contrario, con el fallo del día de hoy se confirma nuevamente que todos los órganos del Estado que sí se han pronunciado sobre el fondo del caso Thunderbird, siempre han opinado unánimemente a favor del grupo canadiense, con la sola excepción del Superintendente.