EMOLTV

Senadores discrepan sobre crear ONG en defensa de militares

El parlamentario del PS Jaime Gazmuri sostuvo que el Ejército no puede ocupar los canales institucionales para reunir fondos para este fin, lo que fue refutado por su colega de RN Baldo Prokurica.

29 de Junio de 2007 | 12:21 | ORBE

VALPARAISO.- La eventual creación de una Organización No Gubernamental para defender a los militares procesados en causas de derechos humanos provocó dispares reacciones entre los senadores Jaime Gazmuri (PS) y Baldo  Prokurica (RN).


Mientras el primero, rechazó la participación  del Ejército en este tipo de defensas judiciales, el parlamentario de oposición consideró "legítimo" que la  institución analice fórmulas para defender judicialmente a  militares.


Cabe señalar que el Ejército ha estado evaluando distintas  fórmulas para concretar el anuncio del Comandante en Jefe de  la institución, general Óscar Izurieta, en orden a cortar  definitivamente con los descuentos por planilla que se aplican a los funcionarios con estos fines.


El senador Prokurica recalcó que "es absurdo que en Chile, al peor de los delincuentes el Estado le provee de una defensa en tribunales y que estos militares involucrados en casos de  derechos humanos no tengan dicha posibilidad".


El parlamentario de la Alianza puntualizó que "no es lógico que haya gente que pretenda que  los militares no tengan defensa", al referirse a las críticas que formularon dirigentes de Agrupación de Familiares de  Derechos Humanos a los aportes que realizan los militares a  los abogados que defienden a procesados por causas de derechos humanos.


Por su parte, el senador Jaime Gazmuri aclaró que "los  delitos que cometieron los militares en materia de derechos  humanos son individuales y, por lo tanto, creo que el  Ejército como institución no tiene que desarrollar ninguna  iniciativa en defensa de los acusados ante tribunales".


El parlamentario calificó como "inadecuada la iniciativa de  crear una ONG para defender a militares que cometieron  delitos gravísimos. No veo por qué la institución militar  debe hacerse cargo en la defensa de los juicios que atentan  contra los principios que hoy día tiene el Ejército de Chile  y que son el pleno respeto a las libertades democráticas y  los derechos humanos".


En esa línea agregó que "tampoco corresponde que se descuenten por planilla aportes para abogados. Si alguien quiere en forma  personal hacer un aporte, que lo haga, pero que no se usen  los canales institucionales para ello".


Del mismo modo, sostuvo que "si un grupo de personas quiere formar una  ONG de apoyo a violadores de derechos humanos que lo realice. Eso en un país democrático es posible, pero que el Ejército se comprometa institucionalmente a generar una organización no  gubernamental no me parece una buena decisión".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?