SANTIAGO.- En compañía de los diputados Álvaro Escobar y Esteban Valenzuela, el ex PPD Jorge Schaulsohn presentó un proyecto de fideicomiso ciego que regula la administración de los bienes de las altas autoridades mientras éstas ejercen su cargo.
Según explicó Schaulsohn, "entre las autoridades que están obligadas o estarían a constituir este fideicomiso ciego están el Presidente de la República, los parlamentarios, los intendentes, los directores de servicios nacionales, los ministros de Estado y los altos ejecutivos de empresas públicas", además de los ministros de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema.
La iniciativa, que será presentada en el Congreso por Escobar y Valenzuela el próximo martes, obligaría a constituir un fideicomiso a las autoridades que tengan patrimonio superior a un millón de dólares, contando sus bienes en Chile y el extranjero.
De acuerdo al proyecto, el fideicomisario debe ser sólo un banco o entidad regulada por la Superintendencia de Bancos e instituciones financieras que puede ser elegido libremente por la autoridad.
El proyecto también estipula claramente que en caso de cumplirse la prohibición de informar acerca del manejo de los bienes, los funcionarios públicos serán sancionados con la cesación del cargo y las instituciones con la pérdida de su licencia bancaria.
Al detallar su iniciativa, y en clara alusión al presidenciable de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera, Schaulsohn explicó que la moción estipula la enajenación de "los bienes que por su naturaleza generan conflicto de intereses, aunque sean administrados por un tercero".
Lo anterior lo ejemplificó con el caso de una línea aérea o un medio de comunicación, lo que sin embargo sólo puede concretarse a través de una orden de la Superintendencia de Bancos.
Finalmente el ex parlamentario dijo que conocía "someramente" la propuesta sobre el mismo tema que esta mañana presentaron al ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, los diputados de la Alianza Cristián Monckeberg y Alberto Cardemil. Pero aseguró que la principal diferencia es que el proyecto opositor no contempla la obligatoriedad del fideicomiso.
Debido a la coincidencia de intereses, Schaulsohn y los diputados anunciaron que es probable que durante los próximos días se reúnan con Cardemil y Monckeberg para discutir el tema.