Claudio Spiniak.
El Mercurio.SANTIAGO.- Con el objetivo de lograr una pena más alta para el empresario Claudio Spiniak, el Servicio Nacional de Menores (Sename) recurrió de casación ante la Corte Suprema al fallo de segunda instancia que lo condenó a siete años y seis meses de presidio por abusar sexualmente de cuatro menores de edad.
El abogado Mauricio Mejías, coordinador de la Unidad de Intervención Jurídica de la Dirección Regional Metropolitana del Sename, dijo que la institución mantiene la convicción de que en este caso se han cometido ilícitos que aún no han sido sancionados, como asociación ilícita, facilitación a la prostitución, abuso sexual y elaboración de material pornográfico infantil.
Precisó que esta convicción se funda en los antecedentes que constan en los 49 tomos del proceso.
El profesional agregó que la acción judicial del Sename cuestiona que el fallo no explique cómo se llegó a la conclusión que permitió absolver a los acusados, ya que en la causa, además de Spiniak, están condenados 5 de 13 proxenetas acusados de promoción de la prostitución infantil.
El 16 de agosto pasado, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en una decisión unánime, aumentó la pena a Claudio Spiniak a siete años y seis meses de presidio por el abuso sexual de los mencionados adolescentes. En un fallo de primera instancia, el 10 agosto de 2006, el empresario había sido sentenciado a cinco años y un día de prisión, pero tras la apelación del Sename y demás querellantes los ministros resolvieron usar su facultad de aumentar la sanción y aplicar la máxima pena a su alcance.
La Séptima Sala desestimó aplicar la figura de asociación ilícita en contra de Spiniak y los demás involucrados en la causa. Además, desechó los delitos de violación, estupro, producción de material pornográfico y facilitación a la prostitución. El resto de la sentencia fue confirmada. En el caso de los 5 proxenetas acusados de promoción de la prostitución infantil se mantuvo la pena de primera instancia.
Claudio Spiniak se encuentra bajo prisión preventiva desde el 30 de diciembre de 2003 en la Cárcel de Alta Seguridad (CAS), pero con el nuevo dictamen, su defensa podría solicitar la libertad condicional, ya que ha cumplido en el recinto penal más de la mitad de la pena.