Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 30 de enero del 2025 | Actualizado 15:32
SANTIAGO.- El ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Carroza entregó a la Corte Suprema y al tribunal de alzada capitalino su informe respecto de órdenes y contraórdenes de detención en los Juzgados de Garantía del Centro de Justicia de Santiago que arrojó 66 casos falsos y 36.931 con inconsistencias.
El magistrado revisó 101.104 registros correspondientes a los años 2005, 2006, 2007 y 2008. Los antecedentes de las 66 órdenes falsas fueron remitidos al Ministerio Público para que investigue la eventual existencia de delitos.
En el análisis se contrastaron los datos que mantenía el Sistema Informático de Asistencia a Gestión Judicial (Siagj) con las anotaciones del Registro Civil e Identificación, la Policía de Investigaciones y Carabineros de Chile.
En la primera institución se analizaron 51.545 registros, de Carabineros 27.707 y de la Policía de Investigaciones 21.752.
Luego de un primer cruce de información se determinaron que existían 16.411 inconsistencias en el Registro Civil, 7.6375 con la Policía de Investigaciones y 12.883 en Carabineros.
El catastro final determinó que en el Registro Civil existían 12 órdenes falsas, en la Policía de Investigaciones 8 y en Carabineros 46.
El ministro Carroza explicó que todas las órdenes y contraórdenes de detención son de Juzgados de Garantía del Centro de Justicia de Santiago y que no existe un tribunal donde se concentre un mayor número de este tipo de irregularidades.
¿Qué falló en el sistema?
Indicó además que el objetivo de dictar una contraorden de detención falsa tenía como finalidad dejar sin efecto una orden de detención que había impartido el mismo Juzgado de Garantía. "En este caso al detectarlas inmediatamente pusimos al Ministerio Público en conocimiento de los hechos y los Juzgado de Garantía volvieron a reactivar las órdenes de detención”, afirmó.
Asimismo el magistrado aclaró que en estos casos no se produjo una manipulación del sistema computacional del Poder Judicial, sino que se trata de irregularidades tramitadas
"por fuera del sistema".
“Se utilizaban los formularios (del Poder Judicial) y todo el llenado de los formularios se hacía por fuera y después la orden se podía enviar por fax u otra vía a la Policía de Investigaciones o Carabineros y se dejaba sin efecto la orden de detención porque se daba por sentado que la firma del juez era fidedigna”, dijo el magistrado.
Agregó que las resoluciones falsas se produjeron por errores en la tramitación de los procesos y porque los mecanismos de control que fallaron.
“Se determinó que los mecanismos de control fallaron, pero hoy en día eso se ha solucionado y se ha mejorado con la implementación de mecanismos de control como la firma digital avanzada que nos han permitido trabajar dentro del sistema con mayor seguridad”, dijo el juez.
El ministro Carroza explicó que se ya se iniciaron los sumarios administrativos para investigar a todos los tribunales donde se han detectado irregularidades ya sea por que se determinaron órdenes falsas o porque se determinó que se realizaba la tramitación de procesos sin cumplir las instrucciones de la Corte Suprema para este tipo de procesos.
