Abogado de Pilar Pérez: "No ha sido fácil llevar adelante esta defensa"

SANTIAGO.- Una crítica directa contra los medios de comunicación hizo hoy el defensor penal público Mario Palma, quien representa a María del Pilar Pérez en el juicio por los crímenes de Diego Schmidt-Hebbel, Francisco Zamorano y su pareja Héctor Arévalo.

En su alegato de clausura, el abogado aseguró que "no ha sido fácil llevar adelante una defensa con la presión que los medios nos impregnan".

Siguiendo esa línea, afirmó que "no ha sido fácil" que las personas presentes en la sala se puedan abstraer de lo indicado por la prensa. "Es tan fuerte la presión mediática y social en este caso, que durante mucho tiempo mi representada ha sido condenada en forma anticipada", alegó el profesional.

Durante la audiencia, que duró poco más de tres horas, Palma solicitó la absolución de todos los casos que pesan sobre Pérez, argumentando que las pruebas presentadas por la Fiscalía "son débiles" y "no acreditan su participación en los hechos".

A juicio de Palma, el Ministerio Público ha realizado un "juicio de reproche moral" en contra de la arquitecta —que lloró durante la audiencia—, pero no ha mostrado evidencias contundentes sobre la vinculación de ésta con los crímenes ocurridos en abril y noviembre de 2008 en la comuna de Providencia.

Palma sostuvo además que existe una duda "más que razonable" respecto a la participación de Ruz en la muerte de Zamorano y Arévalo, pues "se evidenciaron errores en la presentación de la prueba" y "la prueba científica habla de una situación totalmente distinta a la que plantea el Ministerio Público".

"Cuando uno no tiene el arma homicida, tiene que buscarla hasta el final. Había 90 personas que tenían la misma marca del arma. Y esa diligencia fue abandonada cuando el señor Ruz, sin un abogado, prestó una confesión que luego retractó", remarcó Palma.

Fiscalía refuta acusaciones

Sus dichos fueron rebatidos por el fiscal a cargo del caso, Carlos Gajardo, quien aseguró que todas las líneas investigativas fueron debidamente cerradas.

"Lo que hay es una acusación en contra de un autor material de los hechos, respecto del cual hay videos, están los testigos que le proporcionaron las armas y las pruebas que indican la participación de la imputada Pilar Pérez como autora inductora", aseveró Gajardo.

El persecutor también desmintió que no se haya buscado eficientemente el arma homicida en el caso de los crímenes de Zamorano y Arévalo, asegurando que durante el juicio quedó acreditado que se trató de un arma hechiza y que los proyectiles extraídos desde los cuerpos de las víctimas tenían aluminio, lo que a su juicio es una prueba irrefutable del uso del silenciador.

Mañana jueves hará su alegato de clausura el defensor penal público Boris Hrzic, quien representa a José Ruz, y se espera que el viernes, tras la réplica de las partes, se conozca si Pérez y el presunto sicario tomarán la palabra.

El veredicto estaría listo el martes próximo y, en caso de haber condena, la lectura sería dentro de un mes.