Concertación difunde sus propias propuestas sociales ad portas del 21 de mayo

SANTIAGO.- A menos de dos semanas del mensaje presidencial del 21 de mayo y ante las críticas del oficialismo, que la ha acusado de llevar a cabo una política obstruccionista, la Concertación decidió este lunes difundir un documento con sus propias propuestas sobre extensión del posnatal, eliminación del 7% que los jubilados pagan por concepto de salud e ingreso ético familiar.

En el texto, denominado "Por una agenda social sin letra chica", los presidentes y parlamentarios de los partidos opositores establecen las diferencias entre sus ideas y lo presentado por el Gobierno en estas materias.

Así, en el primer capítulo referido al posnatal, hacen hincapié en que "la Concertación no está disponible para que se eliminen los derechos de las mujeres trabajadoras" y por eso no aceptarán "rebajar el derecho a fuero maternal a tres meses; disminuir el tope del subsidio por descanso maternal de 66 a 30 UF para el trimestre adicional; limitar el derecho a alimentar al hijo menor de dos años para las trabajadoras de jornada parcial; ni a que se distinga entre enfermedades graves y gravísimas del hijo menor de un año, ni a la rebaja del subsidio para las primeras.

A cambio, proponen garantizar que todas las mujeres -independiente de su modalidad contractual- con un mínimo de tres cotizaciones previas al momento del embarazo, tengan derecho a descanso de pre y posnatal. Según sus cálculos, esto favorecería a cerca de 344 mil mujeres que tienen contrato indefinido y tendría un costo anual de US$ 67 millones.

Otras sugerencias son "garantizar la protección para todas las mujeres trabajadoras, con un descanso de prenatal y 6 meses de posnatal; abordar las temáticas que el proyecto gubernamental omite (partos múltiples, padres prematuros) y que trata inadecuadamente (permiso parental del padre y derechos de padres adoptivos); y seguir aumentando la cobertura de la educación preescolar".

Eliminación del 7%

En el caso de las cotizaciones de salud que pagan los pensionados, la oposición enfatiza que la iniciativa del Ejecutivo sólo favorecería a 773 mil personas, con un costo de US$ 115 millones anuales. Su propuesta, en tanto, abarcaría a 1 millón 150 mil beneficiarios del Sistema de Pensiones Solidarias (APS y PBS), que reciben una jubilación menor a $ 255 mil. De acuerdo a sus estimaciones, eliminar totalmente el 7% a este grupo costaría cerca de US$ 220 millones al año.

Para quienes no se beneficien con esa exención, plantea una rebaja de la cotización en función de su edad y el monto de la pensión. Asimismo, considera "necesario estudiar la situación de las jubiladas entre los 60 y 65 años, y asegurar la opción de que todos los pensionados eximidos del pago de cotización para salud puedan acceder a la modalidad de libre elección". De igual forma, sugiere garantizar el financiamiento para dar una atención de salud de calidad a los jubilados.

Ingreso ético familiar

En cuanto al ingreso ético familiar, los dirigentes de la Concertación recalcan en su documento que el Ejecutivo sólo ha entregado una "asignación social" hasta completar $ 150 mil sólo para las familias "indigentes" del sistema Chile Solidario, y su promesa es de $250 mil para una familia de cuatro miembros.

"Consideramos que la discusión del ingreso ético familiar debe tener como norte una mejoría de las remuneraciones de los trabajadores en su relación laboral y no una mera transferencia de carácter asistencial para las familias indigentes, como plantea el Gobierno", manifiestan.

Por ello, proponen establecer este ingreso en una ley permanente, "que sea una herramienta efectiva y no asistencialista para derrotar la pobreza", e incorporar un componente pro empleo como eje principal de éste. En particular, plantean "ampliar la cobertura del subsidio al empleo joven hasta el 60% más pobre de la población; y aumentar la cobertura del subsidio al empleo a mujeres del 60% más pobre, sin restricción de edad".

Para financiar todas estas ideas en el largo plazo, el bloque opositor sugiere finalmente que se discuta un cambio tributario.