Ministro de Justicia: Es una "discusión propia de ignorantes" los calificativos a jueces

SANTIAGO.- Acusando una "discusión propia de ignorantes", el ministro de Justicia, Teodoro Ribera, señaló que "un juez no es mejor juez porque es más garantista o es peor juez porque es más autoritario, eso depende de los antecedentes que al juez se le proporcionan".

El secretado de Estado se ha visto enfrascado en una polémica con el Poder Judicial lugo que anunciara que el Gobierno tomará en cuenta el criterio de los jueces al fallar para promocionar los ascensos manifestando una molestia por las libertades decretadas a aquellas personas que han sido detenidas por disturbios en manifestaciones, de las cuales sólo 12 están actualmente bajo el régimen de prisión preventiva.

En conversación con Radio Cooperativa, Ribera aseguró que "nosotros no tenemos listas negras ni listas blancas, no nos corresponde. Nosotros no nos involucramos en la calidad de la sentencia que emite el Poder Judicial. Nosotros solamente ejercemos las atribuciones que la ley y la Constitución nos ha deparado", sostuvo en alusión a las designaciones que ellos hacen para otorgar un cargo tanto a jueces como fiscales.

Todas estas críticas que han surgido desde el Ejecutivo a la labor de las magistrados ha sido calificada por la oposición como una intervencionismo"brutal" y que puede amenazar la autonomía del este poder del Estado. Al respecto, el titular de Justicia señaló a Radio Cooperativa que la independencia del Poder Judicial "es uno de los valores del Estado democrático" y "por eso no hemos hecho cambio alguno en la designación de los magistrados".

Para el secretario de Estado tanto los fiscales como los jueces de garantía deben analizar de mejor forma los escenarios que enjuician. "(El Ministerio Público) tiene que mejorar sus técnicas, evaluar mejor las circunstancias jurídicas, porque le corresponde a él presentar los antecedentes", y "el juez de garantía tiene que resolver velando no sólo por los derechos de los imputados, (sino también) por los demás intervinientes".

"Cuando un ministro de Justicia espera que quienes lleguen a altos cargos del Poder Judicial tengan criterio, prudencia y racionalidad en interpretar la ley, es realmente lo menos que se puede pedir", dijo.

Finalmente y bajando el perfil a los coletazos que trajeron sus declaraciones vertidas la semana pasada, explicó que "cuando una autoridad ejerce el mandato que le ha otorgado la ley nadie puede sentirse amenazado, menos todavía cuando lo que yo considero como antecedentes para proponer o sugerir el nombramiento o no de un magistrado son los propios antecedentes que me proporcional el Poder Judicial".

Finalmente dijo a Radio Cooperativa que le parece "un despropósito la discusión que ha tenido lugar en estos momentos, realmente debo decir que el procedimiento que yo sigo es el que se ha utilizado en el ministerio desde tiempos pretéritos".