Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 21 de noviembre del 2024 | Actualizado 13:23
SANTIAGO.- El agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alberto Van Klaveren, aclaró este lunes que el fallo que dictara ese tribunal respecto al diferendo marítimo entre Colombia y Nicaragua no formará precedente respecto al desarrollo del caso entre Chile y Perú, del cual se iniciarán los alegatos orales en dos semanas más.
Tras ser consultado al respecto, el ex subsecretario de RR.EE. dijo creer que "es mezclar peras con manzanas el comparar el juicio de Nicaragua-Colombia que empezó el año 2001 con el caso Perú-Chile que tenemos en la Corte Internacional de Justicia".
"En el caso Nicaragua-Colombia lo que ha estado en discusión y lo que fallará dentro de unos minutos la Corte es la soberanía colombiana o nicaragüense sobre una serie de islas o cayos. Obviamente, no hay ninguna similitud con el caso nuestro", agregó.
El diplomático explicó que ese fallo "va a determinar que el límite marítimo va a estar al este o al oeste del archipiélago de San Andrés, luego probablemente también se va a referir al propio archipiélago, pero lo más importante desde el punto de vista del caso nuestro, es que no está en discusión un acuerdo de delimitación marítima. No hay un acuerdo de delimitación marítima y por esa misma razón la corte va a establecer una delimitación marítima".
En ese sentido, Van Klaveren enfatizó que "en el caso nuestro, obviamente el punto central, el más importante es la existencia de acuerdos o la inexistencia de acuerdos. Chile afirma que esos acuerdos existen, esos acuerdos van a tener que interpretarse, se va a hablar de la naturaleza de esos acuerdos y Perú niega la existencia de esos acuerdos, sostiene que esos acuerdos no existen y que tienen un alcance distinto".
"Entonces las diferencias entre un caso y el otro son completamente evidentes y realmente no podrían desprenderse consecuencias de este caso para el caso nuestro, que se empezara a ver dentro de dos semanas", sostuvo durante su participación en el seminario "El juicio ante La Haya y su impacto en las relaciones Chile-Perú", realizado en la Casa Central de la Universidad Católica.
En tanto, el ex canciller Juan Gabriel Valdés coincidió con Van Klaveren y dijo que "pienso que tiene razón de que no se pueden mezclar peras con manzanas. Siento que es evidente que van a haber especulaciones, van a haber todo tipo de lecturas, pero creo en la especifidad, en la claridad y en la nitidez que tiene el debate entre Perú y Chile que es muy difícil de asimilar".
"Estos juicios en definitiva, no son sumables, la idea de que la Corte va siguiendo una especie de patrón propio en otros fallos yo creo que no es correcto, no creo que sea determinante para el debate que va a tener la Corte en los próximos días", agregó.
En esa línea, Valdés indicó que ha sido contrario "a hacer cualquier especulación, me parece que hacer cálculos sobre quien puede sacar que porcentaje en un fallo no me parece correcto y no creo que sea adecuado por lo pronto que cualquiera del equipo chileno haga interpretaciones respecto a lo que la Corte está fallando".
