Audiencia concluye con prisión preventiva para imputados en red (finalizado)

SANTIAGO.- Su segundo día cumple este martes la formalización de cargos contra los 16 detenidos el pasado jueves por su presunta relación con una red de prostitución infantil. Siga por Emol todos los pormenores de la audiencia.

22:12.- Se retiran los imputados y se da fin a la audiencia.

22:11.- El Tribunal también autorizó que los imputados puedan ver a sus familiares en estos momenos, antes de ser trasladados al centro penitenciario.

22:08.- El Tribunal manifestó con respecto al lugar donde se cumplirá la medida cautelar será en Santiago Uno y en el Centro Penitenciario Familiar. Sin perjuicio de que Gendarmería disponga del lugar donde se resguarde su seguridad.

22:00.- El abogado de Julia López pidió medidas de seguridad al interior del recinto penitenciario para resguardar su integridad física. El defensor de Jaime Román pide lo mismo. La defensa de Guido Vallejos solicitó que sea trasladado a la unidad de Capitán Yaver por su delicado estado de salud.

21:59.- Tras una serie de discusiones, el Tribunal decretó un plazo de 90 días de investigación.

21:53.- Abogados de la defensa alegan y afirman que es una petición desmedida.

21:52.- La Fiscalía argumenta que quedan muchas pericias de credibilidad de las víctimas y los testigos, e insiste en un año de investigación.

21:49.- El Ministerio Público pidió un año de investigación de plazo. El Tribunal lo consideró excesivo y pide que proponga otro plazo.

21:45.- Por todo esto, el Tribunal ordena la prisión preventiva para todos los imputados.

21:40.- Respecto a la necesidad de cautela, el Tribunal estima que la libertad de los imputados en su totalidad constituye un peligro para la seguridad.

21:39.- Especificó que los clientes sí debieron saber que sabían que contrataban servicios de menores de edad ya que lo hicieron de manera reiterada.

21:36.- Asimismo, el Tribunal acreditó el delito de tenencia ilegal de municiones contra Enrique Manzur ya que se encontraron 143 cartuchos en su domicilio.

21:32.- Varas explica que también se acreditó el delito de almacenamiento y producción de material de pornografía infantil, hecho que involucra a Genaro Fernández.

21:29.- También se acreditó el delito de tenencia ilegal de municiones, que involucra a Julia López, y no se ha demostrado que dichos cartuchos hallados sean de terceros.

21:25.- El juez también da por acreditado que los actos sin penetración a menores, como tocaciones, también corresponden a delito de servicio sexual de menores a cambio de dinero y estblece que si fueron de caracter reiterado. Este delito involucra a Guido Vallejos, Jaime Román

21:22.- El Tribunal también descarta que las menores de edad tengan apariencia de mayores como lo afirmaron las defensas.

21:15.- El Tribunal también acredita el delito de obtención de servicios sexuales de menores en reiteradas oportunidades. Estos involucran a Diego Méndez, Jaime Román, Giu Lin Tan, Gastón Ramírez, Jorge Chiong, Pablo Soto Landa, Jing Shaan Huan, Daniel Opazo Fernández.

21:12.- Varas explica que respecto a la participación de los imputados, existen antecedentes fundados que acreditan los hechos. Julia López, Marisol Mejías, Ana Rosales y Sonia Vásquez. Todas ellas han tenido participación directa en la facilitación y promoción de prostitución infantil.

21:11.- El juez señala que los hechos configuran la conducta típica que sancional el delito ya mencionado quedando establecido que terceros captaban a mayores y menores de edad para ejercer el comercio sexual.

21:07.- El Tribunal valora los antecedentes entregados por la Fiscalía y acredita los hechos que durante 2009 y el 15 de noviembre fueron realizados, referidos a la facilitación y promoción de próstitución de menores en los departamentos de calle San Isidro, calle San Antonio, calle Lira y calle Estado.

21:06.- Cabe recordar que la Fiscalía solicitó la prisión preventiva de todos los sospechosos.

21:05.- Se retoma la audiencia y comienza a dictar la resolución, luego de haberse formalizado a los 16 imputados.

21:03.- Los imputados ya hicieron ingreso a la sala. Sólo falta Sonia Vásquez, quien se encuentra en la enfermería del recinto penal donde permanece recluida desde el viernes.

21:02.- Con gran expectación periodística se espera en la sala la resolución del juez del 11 Juzgado de Garantía de Santiago.

20:59.- En estos momentos, el juez Leonardo Varas hace ingreso a la sala para informar la resolución tras dos largas jornadas de formalización.

20:23.- En tanto la imputada Sonia Vásquez, quien debió ser trasladada hasta un servicio de salud, luego de sufrir una descompensación, fue derivada hasta la enfermería de la unidad penal donde ha permanecido desde el viernes detenida.

20:21.- Tras casi dos horas de receso, aún se espera la resolución del juez Leonardo Varas sobre los 16 imputados por la red de explotación sexual infantil.

18:43.- El magistrado Leonardo Varas decreta un receso sin horario límite. Según trascendidos, éste podría durar entre una y dos horas, luego de lo cual se dará la resolución.

18:36.- Se va a un nuevo receso para luego entregar la resolución final.

18:34.- Ahora se discute si efectivamente una de las víctimas declaró por más de 18 horas. La Fiscalía insiste que no y que es un error de forma.

18:30.- Mientras que el defensor de Guido Vallejos alega y reafirma que éste no contrató a menores de edad. Asimismo, el abogado de Patricio Matus insiste en que la prisión preventiva no se justifica. El defensor de Pablo Soto argumenta que a su defendido las víctimas lo reconocieron en un escenario poco apto y posiblemente habrían sido inducidas.

18:28.- Por su parte, la defensa de Diego Méndez recalca que su cliente jamás tuvo relaciones con una menor de edad.

18:24.- Termina la exposición del Ministerio Público y toma la palabra el abogado de Enrique Manzur, quien asegura que la formulación de cargos sobre el imputado se contradice con la declaración de la testigo.

18:21.- A lo anterior, agrega que hay un círculo cerrado de confianza e insiste que esa relación deja en evidencia la existencia de dolo.

18:19.- También menciona que los delitos sexuales no sólo corresponden a penetración, sino también a tocaciones, argumentando el porqué Guido vallejos ha sido formalizado.

18:17.- El fiscal Christián Suárez recalca que las escuchas dejan en evidencia que los imputados sabían que las víctimas eran menores de edad.

18:16.- Se pone fin a las exposiciones de las defensas y se procede a las réplicas del Ministerio Público.

18:14.- Destaca que la pena que podría arriesgar su representado va desde los 3 años y un día hasta los 5 años, pero por su condición de tener una conducta irreprochable. Por lo mismo, agrega, la prisión preventiva es desproporcionada.

18:12.- Menciona que Opazo efectivamente fue cliente del prostíbulo, pero nunca tuvo relaciones con menores de edad. Incluso, se enteró de que las tres víctimas tenían menos de 18 años el mismo día en que fue aprehendido.

18:11.- El representante sostiene que ninguna de las menores lo nombra como cliente y agrega que su defendido también fue llevado a la PDI engañado, porque asistió en calidad de testigo y luego quedó detenido.

18:06.- Ahora, la defensa de Daniel Opazo, Raúl Valdés, comienza a exponer. Mientras, el imputado Diego Méndez abandona la sala por problemas de salud.

18:00.- El profesional Juan Pablo Gómez agrega que su representado concurrió engañado hasta la dependencia de la PDI, porque había sido citado en calidad de testigo. Dicho esto, reiteró que la prisión preventiva es injustificable, porque faltan antecedentes que acrediten el delito por el que fue formalizado.

17:55.- Insiste también en que Jing Shaan Huan se atendía con mujeres adultas.

17:50.- El abogado plantea sus dudas respecto al hecho de que una de las adolescentes declarara ante la fiscalía más de 18 horas. Y, por lo mismo, el reconocimiento fotográfico que ella hace sobre sus clientes "no tiene mucho sustento".

17:38.- Agrega que en el local de Lira 910, la administradora exhibía a todas sus trabajadoras y el cliente era el que optaba. Este hecho había imposible conocer sus verdaderas edades.

17:33.- Es el turno del representante de Jing Shaan Huan, el abogado Juan Pablo Gómez, quien menciona que le empresario gastronómico no tenía conocimiento de la edad de las mujeres que trabajaban en el prostíbulo.

17:25.- Una vez que culmine el proceso de alegatos por parte de los defensores, el Ministerio Público deberá pronunciarse respecto a los argumentos de los representantes d elos 16 imputados, para que luego el tribunal emita la resolución y dé a conocer la medida cautelar que deberá cumplir cada uno de los sospechosos.

17:14.- Es el momento de que exponga la defensa de Jorge Chiong.

17:11.- Asimismo, insistió en que sus clientes nunca estuvieron al tanto de la edad de las presuntas víctimas. En ese sentido, calificó como "extrema" la prisión preventiva, argumentando que en ningún caso de cumplirse una pena sería privativa de libertad.

17:02.- Por lo tanto, prosigue, no existen antecedentes que lo involucren con la contratación de servicios sexuales de menores de edad.

16:59.- Según el abogado, Ramírez nunca hace referencia respecto a las características que quiere de las mujeres, lo que queda demostrado en los audios de ayer.

16:56.- Además, informa que presentó un recurso de amparo que fue acogido por la Corte de Apelaciones, luego que detectara irregularidades en la detención de sus representados.

16:53.- Señala que el Ministerio Público debió buscar elementos poderosos que involucren directamente a sus representados, pues hasta el momento no los hay. Lo acusa también de inducir a menores en testimonios.

16:51.- El jurista cuestiona la labor de la fiscalía, porque -a su juicio- debió actuar antes, ya que sabía que menores estaban siendo víctimas de explotación.

16:43.- La defensa de Pablo Soto y Gastón Ramírez, representada por José Luis Andrés, expone sus alegatos.

16:39.- Agrega que Vallejos actualmente está "muy enfermo", pues tiene una diabetes avanzada y puede morir en cualquier momento. Por tanto, dice que la prisión preventiva no se justifica.

16:30.- El abogado enfatiza que el profesional no tuvo ninguna actuación sexual, argumentando que el pedir que mujeres desfilen en ropa interior no es un delito.

16:27.- Ahora, se inician los alegatos del defensor del caricaturista Guido Vallejos, quien hace minutos debió abandonar la sala.

16:25.- Respecto del delito de almacenamiento de pornografía infantil, el jurista considera que la prisión preventiva es "excesiva".

16:23.- El jurista concluye que en el caso de Fernández no se puede acreditar el delito de obtención de servicios sexuales de menores de edad.

16:20.- Añade que ninguna de las adolescentes que declararon ante la fiscalía reconocieron certeramente a su defendido.

16:16.- Según el abogado Eduardo Camus, su representado no conocía a las proxenetas y su nombre tampoco aparecía en ninguna de las libretas incautadas desde los domicilios de las regentas.

16:15.- Continúa ahora la defensa de Genaro Fernández, a quien se le encontró material de connotación sexual en su computador y fotografías de menores de edad.

16:12.- A petición de su abogado, Guido Vallejos abandona la sala por algunos minutos para recibir una dosis de medicina. El juez accede a la petición.

15:55.- En su exposición, Aldonay sostiene que en oportunidades su representado sólo se juntaba con prostitutas para ver películas pornográficas. Aseguró que dicha afirmación ha sido respaldada por la versión de una mujer de 32 años que ejerce el comercio sexual.

15:50.- El abogado también expone que una de las menores, en su declaración, negó haber tenido relaciones sexuales con su cliente, aunque sí lo conocía.

15:46.- Sin embargo, reconoce que su representado sí asistió el departamento ubicado en calle San Isidro, pero no conoció el prostíbulo de calle Lira.

15:43.- El abogado de Enrique Manzur, Rodrigo Aldonay, se opone a la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público. Según su alegato, el empresario jamás ha tenido un contacto sexual con una menor.

15:29.- Cortés expone que a su representado sólo lo reconocen jóvenes mayores de edad en la red de prostitución.

15:19.- Se da reinicio a la audiencia de formalización. Expone la defensa de Patricio Matus, encabezada por el abogado Carlos Cortés.

14:10.- Se dicta un receso hasta las 15:00 horas, momento tras el cual comenzará la defensa del resto de los imputados.

14:07.- A lo anterior agrega que durante la investigación se ha demostrado que Méndez "no es un peligro, porque consta de una irreprochable conducta anterior". Por ello, solicitó que se aplique arresto domiciliario.

14:06.- Según el abogado, "no hay antecedente que justifique el ilícito que se investiga". Y, hasta el momento, se ha presentado un video de 1 minuto y 22 segundos, que dataría del 20 de agosto, "en que mi representado aparece con un F., que tiene entre 18 y 19 años".

14:04.- Vásquez añade que a su representado "nadie lo ha visto, nadie lo identifica, nadie lo relaciona con el delito", de acuerdo a los testimonios presentados, lo que no amerita prisión preventiva.

13:58.- El jurista cuestiona la terminología presentada por el Ministerio Público respecto a mencionar que las adolescentes eran "bajitas". Según el profesional, esto uno inmediatamente lo relaciona a su estatura y no a que es menor de edad, como sostiene el ente persecutor que sólo busca "extender culpabilidades".

13:47.- A continuación, el abogado Felipe Vásquez inicia la defensa de Diego Méndez, indicando que las víctimas no han reconocido a su cliente.

13:43.- Por último, Valenzuela solicita el arresto domiciliario parcial para su representado quien, aseguró estar arrepentido de haber contratado servicios sexuales.

13:40.- Agregó que Gui Ling Tan no sabía la edad de las jóvenes y no era un cliente frecuente de los prostíbulos.

13:38.- El jurista sostiene que nunca se ha establecido la fecha y hora en que supuestamente su representado había requerido los servicios sexuales de las menores.

13:31.- Ahora expone el abogado Mario Valenzuela, quien representa al empresario chino Gui Ling Tan.

13:27.- Finalmente, el abogado Balmaceda solicita al tribunal que Jaime Román cumpla la medida cautelar de arresto domiciliario parcial, ya que la penalidad del delito es baja.

13:17.- Aclara además que en sus computadores no se halló material de pornografía infantil.

13:13.- El abogado insiste en que su representado no estaba al tanto de la edad de las menores y subraya que el caso de Román ha sido muy mediático, lo que gatilló su expulsión desde Televisión Nacional (TVN).

13:11.- El abogado agrega que en el prostíbulo al menos trabajaban 13 mujeres más, donde la mayor tenía 49.

13:06.- Cuestionó también la declaración de la menor de 17 años, de inicial F., que fue exhibida en un video de casi 50 minutos. Alega que dicha versión se contradice con la primera declaración que ésta dio a la fiscalía y sostiene que el ente persecutor ha hecho "muy mal su trabajo".

13:03.- Balmaceda dice que las adolescentes de iniciales F. y C. sí estuvieron con Román, pero que la menor de iniciales V., de 15 años, nunca. Acusa al Ministerio Público de haberlo inventado.

13:01.- Afirma que su cliente sabía que en ese lugar habían mujeres que ejercían comercio sexual, pero que desconocía que eran menores de edad. Argumentó además que éstas tenían apariencia de mujeres adultas.

12:57.- Ahora comienza a alegar el abogado de Jaime Román, Matías Balmaceda, quien sostiene que no existe una red, ya que ninguno de los imputados se conoce. Agrega que sólo son clientes de un prostíbulo.

12:55.- Tras sus argumentos, el abogado Álvarez solicitó reclusión nocturna para Ana Rosales.

12:49.- Asegura que no tiene relación con la presunta red ni con las personas que aparecen en las escuchas telefónicas. Apela también a que el nombre de su representada tampoco aparece mencionado en las libretas que fueron incautadas y presentadas por el Ministerio Público.

12:47.- El defensor menciona que la investigación no acredita que Rosales tenga participación en los hechos que le fueron imputados.

12:44.- Ahora es el turno de la defensa de Ana Rosales, cuyo abogado Gustavo Álvarez pidió que su representada declare ante el tribunal. Sin embargo, luego se desiste de la petición.

12:40.- Castelle agrega que su representada sólo realizaba labores de aseo y por esa razón se encontraba en el lugar, descartando que ella fuese parte del reclutamiento de las adolescentes. Recalca que, por tanto, no tiene participación ni complicidad. Solicita arresto domiciliario.

12:33.- La defensa de Sonia Vásquez, la abogada Viviana Castelle, solicitó por su parte no acoger la prisión preventiva. Argumentó que las menores no llevaban carné de identidad y, por lo mismo, su representada desconocía la edad de las niñas, pues éstas además representaban ser mayores.

12:28.- En esa línea, manifestó que la prisión preventiva nos e condice con la gravedad del delito, porque incluso ella sufre de problemas respiratorios severos. A cambio, solicitó la medida cautelar de arresto domiciliario.

12:26.- Respecto al cargo que se le imputó a la mujer sobre tenencia ilegal de municiones, sostuvo que ella ni vivía sola, por lo que podrían ser de cualquiera de las personas que pernoctaban en el domicilio.

12:25.- El jurista menciona que la regla general de este tipo de burdeles era tener más de 18 años, calificando como una irresponsabilidad de López no haber verificado la edad de las adolescentes.

12:23.- Asegura que la mujer no habría ofrecido a menores para el comercio sexual y agrega que ésta no sabía que la menor, de iniciales C.F. tenía 17 años, pues ya tenía un hijo. Esto además se sumaba, según su relato, a que su apariencia representa una mayor edad que la real.

12:21.- Finaliza su presentación el abogado de Mejías y se otorga la palabra al abogado Eduardo Vargas, quien representa a Julia López.

12:17.- El defensor recalca que su clienta registra una irreprochable conducta anterior y agrega que la prisión preventiva se condice con la gravedad del delito. Por lo mismo, recomienda medidas alternativas, entre ellas, pide arresto domiciliario nocturno. Menciona además la debilidad de la investigación que llevó a cabo la fiscalía metropolitana sur.

12:15.- Comienza a alegar el abogado Rodrigo Orellana, quien representa a Marisol Mejías, alias "Maritza".

12:14.- El tribunal ordena que los nombres de las menores que se aluden en las alegaciones deben ser omitidos y sólo se podrá mencionar sus iniciales.

12:10.- La imputada Sonia Vásquez sufrió problemas de salud y el tribunal accedió a que fuera trasladada a un centro asistencial, tal como lo solicitara su defensa.

12:08.- Reingresan 15 de los 16 imputados para retomar la audiencia, tras el breve receso.

11:31.- Se decreta un receso de 20 minutos, para luego comenzar con la exposición de las defensas de los 16 detenidos.

11:29.- El Sename culmina su exposición.

11:25.- Mientras el organismo continúa su repaso de los antecedentes más relevantes presentados por la fiscalía, los 16 imputados hacen gestos de cansancio. Vallejos es el único que no está esposado; permanece en silla de ruedas.

11:03.- El fiscal Suárez concluye la exposición del Ministerio Público y se da paso a los querellantes. Expone sus argumentos el Servicio Nacional de Menores (Sename).

10:58.- En ese sentido, el Ministerio Público enfatiza que con todos los antecedentes expuestos la prisión preventiva de los imputados es indispensable. Añade que Fernández también podría ser autor del delito de producción de pornografía infantil.

10:56.- Lo anterior se estableció, luego de que se encontraran en el computador de Genaro Fernández algunas fotografías de connotación sexual, donde aparece la mencionada adolescente.

10:52.- El Ministerio Público revela que se busca a una menor de 17, de iniciales A..V.O.P., quien sería la cuarta víctima ligada a la red. En las imágenes, presentadas por el ente persecutor, se aprecia cuando ésta tenía sólo 11 años de edad.

10:45.- Asimismo, en agendas de 2008 y 2009 se repiten los nombres de Jaime Román y Diego Méndez.

10:39.- En otro de los documentos incautados en el departamento de Marisol Mejías figura el nombre de Mariela, apodo con el que era conocida Julia López. Esto, según el Ministerio Público, evidencia que ambas mantenían contacto para intercambiar mujeres de acuerdo a lo requerido por los clientes.

10:35.- Ello lleva la fiscalía a establecer que el dibujante frecuentaba los prostíbulos de la proxeneta, alias "Mariela", desde hace 19 años. En otros textos posteriores se repite el nombre del citado profesional.

10:34.- En tanto, el cuaderno que fue clasificado con fecha 1993 y de propiedad de Julia López se halló el nombre del caricaturista Guido Vallejos.

10:32.- En otra agenda que corresponde al mismo año figura el nombre de Enrique y su celular, nominación que corresponde a Manzur.

10:31.- Suárez señala que en una de las libretas fechada de 2010 aparece el nombre de Patricio Matus, lo que deja de manifiesta que dicho imputado frecuentaba ya en dicho año el recinto de Marisol Mejías.

10:27.- Acto seguido, presenta como evidencia las agendas que fueron incautadas en los allanamientos realizados en el marco de la operación "Heidi" y que logro desbaratar la red de prostitución infantil.

10:24.- El fiscal reitera lo expuesto ayer a los 143 cartuchos 9mm que fueron hallados en el domicilio de Enrique Manzur, mencionando que el empresario sanfelipeño no estaba autorizado para poseer este tipo de municiones.

10:18.- Ahora, el persecutor Christian Suárez presenta informes sexológicos a los que fueron sometidas las menores víctimas de la red de prostitución.

10:16.- Agrega que la joven aseguró haberse iniciado sexualmente a los 14 años, con el objeto de ejercer la prostitución.

10:12.- El Ministerio Público comienza a exponer antecedentes y presenta la declaración de la víctima de 15 años, que prestaba servicios sexuales a varios de los imputadas. La adolescente es identificada con las iniciales V.A.A.E.

10:05.- Los 16 imputados se presentan ante el tribunal, en el inicio de la segunda jornada de formalización que lidera la fiscalía metropolitana sur.

09:58.- Ingresan los 16 imputados a la sala. Resalta la figura del caricaturista Guido Vallejos, que lo hace en silla de ruedas.

09:51.- Últimos preparativos en el 11° Juzgado de Garantía dan cuenta de que, en cualquier momento, se reinicia la formalización de cargos.

09:46.- Respecto al supuesto asesor de Sebastián Pińera que habria contratado los servicios de menores según la declaración de una de las víctimas, el persecutor dijo que "este antecedente será materia de investigación", recalcando que -por ahora- se debe manejar con responsabilidad.

09:44.- "Los antecedentes que hay son bastante claros y categóricos de la existencia de esta actividad de explotación sexual respecto de menores de edad", agregó.

09:43.- El fiscal regional Raul Guzmán apareció minutos antes de las nueve en la sala del 11° Juzgado de Garantía para conversar con los persecutores Christian Suarez y Juan Pavez previo al inicio de la audiencia. A su salida, expresó que tras la exposicion de pruebas el día de ayer "el espacio para la interpretación es bastante estrecho".

09:40.- El Ministerio Público expondrá nuevas declaraciones de testigos, que se suman a las ya presentadas durante el primer día.

09:26.- La audiencia de imputación de cargos se posterga en una hora, por lo que se retomará a partir de las 10:00 horas de hoy.

09:19.- Los 12 hombres, en tanto, fueron formalizados por obtención de servicios sexuales de menores de edad. De este grupo, al ingeniero mecánico Genaro Fernández también se le atribuyó el cargo de almacenamiento de pornografía infantil.

09:18.- Ayer, se imputó a las dos supuestas regentas -Julia López, la "Mariela" y Marisol Mejías, la "Marieta"- y a dos mujeres que ejercían como sus secretarias -Sonia Vásquez y Ana Rosales- por promoción y facilitación a la prostitución.

09:13.- En la víspera se presentaron 66 escuchas telefónicas que ligaban a los detenidos con la red de explotación sexual, así como el video en que una de las menores relataba -con detalles- el modus operandi de la actividad, quiénes eran las regentas y sus principales clientes.

09:00.- Casi 10 horas de duración tuvo la primera jornada de imputación de cargos, realizada en el 11° Juzgado de Garantía de Santiago.