Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Sábado 01 de febrero del 2025 | Actualizado 01:06
''El martes analizamos largamente la candidatura de Pedro Velásquez en la bancada. Le expresamos la inconveniencia de que fuera vicepresidente de la Cámara'', explicó Araya.
Alejandro Balart, El MercurioSANTIAGO.- Luego que el diputado Pedro Velásquez obtuviera los votos necesarios para asumir la segunda vicepresidencia de la Cámara, el jefe de la bancada de los independientes, Pedro Araya, señaló que RN y la UDI debían explicar la elección que le permitió al cuestionado ex edil de Coquimbo asumir dicho cargo.
Araya, junto al resto de los diputados independientes, le quitaron el respaldo a Velásquez en las últimas horas, tras la controversia que se generó al recordarse que éste había sido destituido en 2010 como edil por fraude al fisco, y por mantener con su ex municipio una deuda por 284 millones de pesos, la cual aún no comienza a pagar.
"El martes analizamos largamente la candidatura de Pedro Velásquez en la bancada. Estaba él y le expresamos la inconveniencia de que fuera vicepresidente de la Cámara y era mejor que se dedicara a resolver el problema que tiene con la Municipalidad de Coquimbo", explicó Araya a radio Cooperativa.
"Los que tienen que dar una explicación son Renovación Nacional y la UDI, ya que con la votación que le dieron a Pedro Velásquez él podrá asumir su cargo. Nosotros propusimos como nombre alternativo a Roberto Delmastro, quien sacó seis votos", agregó el parlamentario.
"Les comunicamos a los jefes de bancada de RN y la UDI que le retirábamos el apoyo a Pedro Velásquez y que sería Roberto Delmastro nuestro candidato, un diputado ampliamente respetado, porque no era conveniente que se eligiera a Pedro Velásquez", enfatizó.
Desde el año 2010 que existía un acuerdo entre el oficialismo y la bancada de diputados independientes para apoyar a Velásquez en la elección que hoy renovó la testera de la Cámara.
El voto de Velásquez podría ser crucial mañana en la votación que aprobará o rechazará la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer, a quien algunos parlamentarios de la Concertación y del Partido Comunista lo responsabilizan por no fiscalizar el lucro en la Educación Superior.
