Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 30 de enero del 2025 | Actualizado 10:18
SANTIAGO.- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio (DC), aseguró que demanda marítima que Bolivia presentará mañana ante la Corte Internacional de La Haya será "un callejón sin salida” para ese país y cuyos argumentos son "extremadamente débiles”.
En ese sentido, el parlamentario afirmó que ante la acción judicial impulsada por el gobierno del Presidente Evo Morales "no hay ninguna posibilidad, ni siquiera recurriendo a una Corte Celestial, que un chileno en su sano juicio esté dispuesto a ceder parte de su territorio, porque no corresponde ni en derecho, ni en la práctica".
Desde Colombia, donde está participando en un congreso del Parlamento Andino, el legislador agregó que la demanda de Bolivia "no es la solución para lo que están buscando. Podrá ser una respuesta política para las necesidades del gobierno, pero desde el punto de vista práctico, es una demanda que los va a llevar a un callejón sin salida y que les va a costar bastante poder salir".
De todos modos, Ascencio manifestó su esperanza de que esta presentación no signifique un punto contradictorio en el diálogo que ambos países deben mantener y que no derive en una campaña de descalificaciones entre uno y otro lado.
Respecto a los argumentos de La Paz, el legislador comentó que el intento de dejar sin efecto o denunciar el Tratado de 1904, con el argumento de que la victoria no otorga derechos permanentes para los pueblos, "es un tema casi sin discusión en un tribunal como la Corte de La Haya, porque al contrario de lo que Bolivia pudiera sostener, casi todas las fronteras del mundo están fijadas después de conflictos bélicos".
"Iniciar una argumentación así, crearía tal nivel de conflictos en todo el mundo que es imposible de sostener", añadió, junto con recordar que el Tratado de 1904 está plenamente vigente y que el Pacto de Bogotá de 1948, que Bolivia acogió y que Chile ha firmado, hace imposible que temas anteriores a esa fecha sean revisados.
En cuanto a la tesis de los derechos expectaticios de Bolivia, que guardan relación con las expectativas que Chile habría creado a ese país para tener una salida soberana al Océano Pacífico, el diputado dijo que "si bien es un argumento novedoso, sus fundamentos son extremadamente débiles”.
Finalmente, el titular de la Comisión de RR.EE. indicó que la demanda boliviana responde a la decisión personal de Evo Morales de "cumplir un cierto rol para pasar a la historia como el presidente que más ha hecho para obtener la salida al mar de su pueblo. Por ello, el sólo hecho de presentar esta demanda, hace que Morales demuestre ante su pueblo que está intentando dar cumpliendo, sabiendo que esto puede durar muchos años o, con el desconocimiento que Chile pueda apelar, no va a pasar nada”.
