Doctor condenado por cultivo de marihuana apeló a la "libertad de pensamiento" en la Suprema

SANTIAGO.- En la Segunda Sala de la Corte Suprema se efectuaron hoy los alegatos por el recurso de nulidad que interpuso la defensa del psiquiatra Milton Flores contra la condena a un año de presidio remitido por cultivo ilegal de marihuana, sentencia dictada por el Tribunal Oral de San Bernardo, el 18 de marzo pasado.

Según consignó La Segunda, el defensor público Fernando Mardones afirmó que con la sentencia contra el médico, el Estado cometió "una ingerencia de carácter indebido", ya que se habrían vulnerado los "principios de libertad de pensamiento" y la dignidad de Flores.

"Hay una vulneración importante de principios constitucionales, como la dignidad, la libertad e infracción a la libertad de pensamiento. Es decir, la posibilidad de elegir cualquier sistema de vida", apuntó el abogado.

El defensor penal público aseguró que son dos los escenarios que esperan tras estos alegatos: que se anule lo resuelto por el Tribunal Oral o que, incluso, su representado sea absuelto.

En tanto, Jorge Valladares Opazo, director de la Unidad de Drogas de la Fiscalía Nacional, y quien alegó ante la Corte Suprema, sostuvo que la postura del Ministerio Público es clara: "Mientras no se cuente con la autorización administrativa del Servicio Agrícola y Ganadero, la conducta de siembra, cultivo y cosecha de vegetales del género Cannabis, es una conducta punible, es decir, es un delito que tiene una sanción".

La resolución de este caso será comunicada el próximo 3 de junio.