Columna de opinión: La ceremonia del adiós

Sin duda Piñera siente que el reconocimiento que alcanza está por debajo de sus logros ¿Es verdad?

Para saberlo hay que evaluar el mensaje presidencial y, al mismo tiempo, la totalidad de su gestión.  Y es que este fue el último mensaje: el de los balances, cuando se contabiliza el debe y el haber y se dejan caer algunas gotas de sentimentalismo y de nostalgia. Saludos a la familia, invocaciones a Dios y cosas así. Y estuvo, además, adornado con una rareza: esta vez no hubo tics.

¿Qué fue lo más notorio desde el punto de vista político?

Desde luego, llamó la atención, en la primera parte del discurso, la defensa que el Presidente hizo de la modernización capitalista y de la expansión del consumo.  Lo llamativo no es, por supuesto, que un Presidente de derecha manifieste su contento con ese proceso. Lo llamativo es que es Piñera lo hace cuando el gobierno ya languidece y después de haber sido, en esa materia, más bien tibio ¿Demasiado tarde? No, nunca es tarde para decidirse a ser fiel a si mismo.

Es probable que el contexto social y político hubiera sido distinto si, desde el comienzo, el gobierno hubiera mostrado la convicción que el Presidente mostró hoy, al inicio de su discurso, acerca de la modernización de Chile.

Pero el Presidente no sólo hizo vagas sugestiones numéricas relativas a la modernización. Se refirió también a aspectos de fondo. Especialmente en la educación. La educación ha dejado de ser una cuestión técnica o sectorial, para estar en el centro de la política. No hay otro tema de mayor relevancia política que la educación.

¿Algo digno de destacar en esa materia? Sin duda.

Por una parte, el gobierno logró (de nuevo algo tardíamente) organizar su punto de vista en materia educativa en torno al concepto de “sociedad docente” (un concepto que planteó hace tiempo, pero el que recién ahora usa para presentar un punto de vista sistemático). Una sociedad docente, a su juicio, es una sociedad donde hay proveedores de toda índole e igualdad de acceso y de elección para los estudiantes mediante un fuerte sistema de subsidios. Se sumó a ello un anuncio cuya importancia es difícil de exagerar: un proyecto de educación preescolar obligatoria. Si Piñera logra aprobar este proyecto se asegurará un puesto al menos en la historia de la educación, junto a Sanfuentes, Frei Montalva y Lagos. No es poco; pero, de nuevo, es algo tarde.

Nada de eso satisfará al movimiento estudiantil. Pero al menos se alcanzó, por fin,  cierta claridad intelectual: cada uno sabe de aquí en adelante a qué atenerse. En materia educativa no hay diferencias técnicas o de conocimiento. Simplemente hay diferencias políticas de fondo.

El tinte liberal del gobierno se mostró, de nuevo, en materia de antidiscriminación. El anuncio de una ley para la unión de parejas hetero y homosexuales; la ley para permitir el acceso a técnicas de fertilización; el uso de subsidios para promover la maternidad,  muestra, de nuevo, la decisión de Piñera de tomar distancia de los sectores más conservadores. La cámara no mostró, desgraciadamente, la manera en que Monseñor Ezatti apretaba el mentón.

En lo demás el Mensaje presidencial fue más o menos formulario y pareció a veces un intento de llenar con palabras importantes vacíos: energía (donde se olvida que la incertidumbre en esa materia la promovió el propio Presidente) ; los abusos del mercado (donde, salvo el tema del Sernac financiero, la institucionalidad sigue pendiente); la carencia regulatoria de la relación entre los negocios y la política (que persiguió al gobierno desde sus inicios y cuya puntada final será, parece, el caso de Corpesca).

Hacia el final –y como si quisiera cerrar el discurso con un asunto que enfatizó al inicio-  se refirió al problema central que afronta Chile: el revés de la modernización (la expansión del consumo que principió aplaudiendo) es la crisis en las pautas de comportamiento, las transformaciones de la familia y la subjetividad. Este es un desafío importante que tienen delante suyo las políticas públicas; pero de nuevo vale poco mencionarlo al final, a la hora casi de la despedida. Lo mismo vale para el eslogan de la sociedad de seguridades: demasiado tarde ya para tranquilizar a quienes la modernización puso inseguros.

¿Es injusta la vida con el Presidente? ¿Tuvo razón al observarle eso a Moreira, mientras le golpeaba la espalda, al inicio de la ceremonia?

No. La medianía con que terminará el gobierno de Piñera es justa y hasta cierto punto inevitable. No era posible otra cosa para un gobierno que se propuso (aunque sólo ahora lo reconoce explícitamente) continuar el proyecto de modernización que Chile inició en los ochenta. El problema de Piñera (la razón de su aprobación más bien modesta) no deriva de lo que hizo, o no hizo, sino de las expectativas que él mismo sembró. Y es que no se puede pretender estar en la cima cuando uno se propone caminar por una tranquila meseta, hollar por enésima vez el camino que todos quienes le antecedieron venían, por más de dos décadas,  transitando.

La tibieza cortés, sin entusiasmo y sin oposición con que se recibió al Presidente retrata de manera inmejorable el momento: ni la Alianza gasta entusiasmo, ni la Concertación críticas u oposiciones, con quien se sabe ya está comenzando la vieja y repetida ceremonia del adiós.