Candidatos fuera de Alianza y Nueva Mayoría expusieron propuestas en TV

SANTIAGO.- Un encuentro televisivo efectuado en el canal La Red, en el que participaron candidatos independientes situados fuera de los dos grandes conglomerados políticos que dominan hasta ahora en las encuestas, marcó este martes una suerte de "contrapunto" al debate realizado por los precandidatos opositores efectuado el lunes.

La emisión, en la que cada postulante presidencial se presentó por separado, se efectuó durante el programa "Hora 20" de esa estación televisiva.

El candidato independiente Marco Enríquez-Ominami consideró que el único punto alto del foro del lunes fue "el rating".

"Ayer un programa de debate plástico, ochentero, anticuado y escolar, tuvo más rating que el resto. Compitió y ganó. Eso demuestra que los chilenos queremos debate", declaró.

A juicio de ME-O, Michelle Bachelet "cometió un error" durante el desarrollo de la discusión "al tratar de plastificar el debate" con las condiciones que habría impuesto a sus contrarios para evitar "interpelaciones" en su contra.

"El debate fue una colusión", consideró.

Enríquez-Ominami enfatizó que sus diferencias frente "al duopolio de la Concertación y la derecha" residen en que él plantea "una sociedad de derechos universales garantizados", que garantice educación gratuita para ricos y pobres, entre otros puntos.

"Los economistas y los ex ministros han echado a perder la educación en Chile. El Simce es hijo de los economistas", denunció.

"La idea de la 'competencia', que muchos de ellos encarnan, no es lo que yo quiero. No quiero que mis hijas aprendan a competir en la educación media y en la PSU. Quiero que aprendan valores", agregó.

Según el postulante, en el plano económico y social "la competencia no es mejor que la colaboración".

"Se nos dijo, por ejemplo, que la competencia en las farmacias iba a bajar los precios. No bajaron. Se nos dijo que las eléctricas, si competían, pagaríamos más barata la luz. No ocurrió: se coludieron. Nos dijeron que si las empresas de pollos competían bajarían los precios, y también se coludieron", señaló.

ME-O enfatizó que busca el establecimiento de "una sociedad distinta", aprovechando la "oportunidad única" en su historia de hacer cambios con estabilidad.

Ello incluye "tres derechos garantizados" que incluyen educación pública gratuita y de calidad, salud digna y previsión, lo que implica "romper con la lógica del sálvese quien pueda" que impera hoy.

Parisi: "Me aburrí"

En su exposición, el economista Franco Parisi (independiente), dijo que se había "aburrido" durante el debate en el que participaron Michelle Bachelet, Andrés Velasco, Claudio Orrego y José Antonio Gómez.

"En cuanto a puntos altos. Nada. Uno veía como cada uno se atrincheraba, tratando de hacerle la comparsa a la candidata que lleva la punta (Bachelet)", describió.

"Fue un debate para las elites", añadió.

Parisi no se pronunció sobre un ganador. En cuanto a quien se mostró como el que tuvo desempeño más bajo, mencionó a Orrego. "Todavía apela a su nicho DC, más cristiano que demócrata", afirmó. "Se mostró muy ortodoxo, como en un Chile de los años '80", estimó.

El economista se mostró partidario de cambiar la Constitución, "porque no representa la esencia de Chile. No es democrática ni representativa, y tiene ataduras".

Dicho cambio, aseveró, tiene que ser "inclusivo con el Congreso. Tenemos que hacerlo con el Legislativo y con la inclusión de externos, como los movimientos sociales, las etnias y las regiones".

También dijo que está dispuesto "a eliminar el binominal ahora" y, en ese sentido, llamó a votar en las elecciones por candidatos independientes.

En otro plano, Parisi se mostró de acuerdo con el establecimiento de una AFP estatal, "con el fin de bajar los costos de administración y establecer un pilar solidario" que compense los bajos sueldos y cotizaciones.

También propuso una reforma impositiva. "No puede ser que los ricos no paguen impuestos en Chile. Yo se los voy a cobrar", afirmó.

Sfeir: "Irrumpen temas nuevos"

El ecologista Alfredo Sfeir, en tanto, deploró que en la discusión de los precandidatos de la Nueva Mayoría de este lunes "nadie cuestionó el modelo".

"Fue un debate muy poco humanizado y muy poco valórico", definió.

Según el postulante del Partido Ecologista Verde, "no salió de ese debate una propuesta nueva".

"Es la diferencia que nosotros tenemos con ese tipo de debate. Nosotros presentamos un modelo nuevo, una nueva manera de hacer política y economía, y de hacerlo social", enfatizó.

No obstante, hizo notar que muchos temas que anteriormente estaban "afuera" del debate político tradicional irrumpieron en la discusión del lunes, como el matrimonio entre personas del mismo género, por ejemplo.

Sfeir se mostró partidario, en este tema, de aplicar la mayor equidad. "Todo el mundo tiene derecho a hacer un contrato de su propio amor, de su propia relación con el otro. Nunca he visto un problema de que haya matrimonios del mismo sexo", con adopción, declaró.

También expresó su acuerdo con el establecimiento del aborto terapéutico en Chile.

En educación, el abanderado ecologista afirmó que es necesario distinguir claramente "cuál es el carácter de bien privado de una cosa, y cuál es el carácter de bien público".

"Estoy convencido de que la educación es un derecho del rico, del pobre y del mediano, de todos. El Estado tiene que, progresivamente, entregar ese derecho de una manera correcta", expresó.

Claude: Un dirigente estudiantil puede ser ministro

Marcel Claude, apoyado por el Partido Humanista (PH) e Izquierda Unida (IU), consideró que el foro de los postulantes opositores el lunes fue "plano".

"De debate no tuvo nada. Fue una exposición de sus páginas web", describió, y admitió que se quedó "dormido" durante su desarrollo.

El economista y académico apuntó sus dardos contra Bachelet. "Mostró esa ambivalencia que la caracteriza, tratando de aparentar lo que no es", aseguró.

"Usa esa técnica de sensibilidad, pero en resumidas cuentas dice no a la asamblea constituyente", por ejemplo, agregó.

"Ella es esa imagen de la Concertación que siempre nos han mostrado: un grupo que dice que va en beneficio de la gente pero, en estricto rigor, no quiere cambiar el modelo, no quiere terminar con el lucro en la educación, ni con las AFP, ni cambiar la Constitución", declaró.

Agregó que si llega a La Moneda incorporaría a su gobierno a personas como Luis Mesina, ex presidente de la Confederación de Trabajadores Bancarios, "como ministro del Trabajo" y a la actriz Malucha Pinto como ministra de Cultura.

"También podemos pensar en dirigentes estudiantiles como ministros de Educación. Pensamos que son las organizaciones sociales las que tienen que constituirse en actores políticos, y en tanto actores, participar en los cargos y en la administración política del Estado", declaró.

En ese plano, dijo que incorporaría "sin ningún problema" a Camila Vallejo en el gabinete, "aunque creo que su opción hoy está equivocada", apuntó.