Fiscalía: Fallo de la Corte ratifica que acto de Niemeyer tuvo por finalidad provocar temor en la población

SANTIAGO.- Con satisfacción recibió este martes el fiscal jefe de la zona Metropolitana Sur, Raúl Guzmán, el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción presentada por la defensa del sociólogo Hans Niemeyer Salinas con la intención de recibir algún beneficio de cumplimiento alternativo a la pena a la que fue condenado tras ser declarado culpable por tenencia de artefacto explosivo y daños.

"La resolución viene a ratificar la decisión del tribunal respecto a que no existe la posibilidad de beneficios en este tipo de hechos", detalló a Emol el persecutor, argumentando que lo anterior se basa en la "gravedad" del ilícito perpetrado por el profesional la noche del 30 de noviembre de 2011 cuando instaló una bomba en una sucursal bancaria, en Macul.

"El fallo, por lo tanto, da a entender que el actuar del señor Niemeyer tuvo por finalidad provocar tempor en la población", continuó, destacando de esta manera el análisis de los jueces que estimaron el delito "es un hecho de peligro y grave, pues cualquier persona que se encuentre en las inmediaciones puede resultar lesionada al explotar el mismo".

La decisión fue tomada de manera unánime por la Quinta Sala del tribunal de alzada, que además consideró el informe presentencial de Gendarmería que estableció que un tratamiento en el medio libre "se presenta ineficaz sobre Hans Felipe Niemeyer Salinas, dado que se advierten características sociales y personales ligadas a una tendencia de inadaptabilidad  en general, que lo lleva a respuestas menos ajustadas al contexto normativo, muestra predisposición a conductas impulsivas y de menor control volitivo por medio de un pensamiento racional".

Asimismo, detalló que el condenado "no ha demostrado la mínima colaboración con el proceso", por lo que la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral se ajustó a derecho al no concederle beneficios alternativos,

Niemeyer permanece recluido en la Unidad Especial de la Cárcel de Alta Seguridad, donde cumple la pena de cinco años por el delito de tenencia de artefacto explosivo, pena a la que además se suman otros 300 días por el delito de daños.

El sociólogo de 39 años fue condenado en julio pasado por el bombazo registrado en una sucursal del Banco BCI, en Macul, sin embargo, se descartó que su actuar pudiese ser sancionado bajo la Ley Antiterrorista

Asimismo, se lo absolvió del delito de fabricación de explosivos, uno de ellos instalado en el Memorial de Jaime Guzmán, ya que según estimó la justicia, no se le podía atribuir la confección de dichos artefactos solo por presentar similitudes en el sistema de activación con la bomba de Macul.